司法五等
114年
[錄事] 法學大意
第 45 題
甲為了殺 A，喝酒壯膽自陷無責任能力狀態，在此狀態下殺死 A，其有無刑事責任？
- A 沒有，因為屬於原因自由行為
- B 有，甲依法不能免責
- C 沒有，因為行為時已屬無責任能力，依法不罰
- D 有，因暫時性精神障礙，僅得減輕其刑
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定一個人只要在『動手那一刻』是神智不清的就能免罪，那麼一個原本清醒並計畫犯罪的人，故意讓自己喝醉來增加膽量並以此躲避法律制裁，這樣符合法律追求的『公平正義』嗎？其最初的『犯罪意圖』是否因為喝醉就消失了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰！
恭喜你精準掌握了刑法中非常關鍵的責任能力判斷。這代表你對「行為與責任同時存在原則」及其例外有深刻的理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
原因自由行為
💡 行為人自陷精神障礙狀態而犯罪，仍須負完全刑事責任。
🔗 原因自由行為判斷流程
- 1 原因行為階段 — 行為人清醒時，決定犯罪並開始飲酒或服毒自陷狀態。
- 2 狀態自陷階段 — 行為人陷入刑法第19條第1項或第2項之精神障礙狀態。
- 3 結果行為階段 — 在無責任能力或辨識力降低狀態下，完成客觀犯罪行為。
- 4 法律效果階段 — 依刑法第19條第3項，排除免責或減刑，應負完全刑事責任。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：區分「前置行為模式」與「例外模式」學說對責任能力的認定時點。
