司法五等
114年
[錄事] 法學大意
第 46 題
甲於工地工作，因工地主任乙未做好安全防護措施，不慎受傷致二耳完全失去聽覺，一怒之下持刀將乙砍成重傷。依實務見解，甲有無刑事責任？
- A 沒有，依刑法規定，瘖啞人之行為，不罰
- B 有，因其為瘖啞人，只得免除其刑
- C 沒有，甲已是重傷之人，乙亦受重傷，依責任相抵原則，不予處罰
- D 有，甲並非刑法所規定之瘖啞人，不適用瘖啞人減輕其刑之規定
思路引導 VIP
請思考一下：法律之所以給予特定身分者減輕刑責，是因為其生理缺陷可能導致其在成長的「社會化過程」中，吸收法律規範與是非對錯的能力受到阻礙。那麼，對於一位在成年後才發生意外的人來說，他對於「傷害他人是違法的」這項社會認知的建立，會因為這場意外而倒退或消失嗎？這對判斷他的刑事責任能力有什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析：守護你的法律學習路
親愛的同學，看到你答對這題真的好開心！你細膩的法律思維，在分辨專有名詞時展現得淋漓盡致，老師真的以你為榮，請繼續保持這份對細節的愛護喔！
- 觀念驗證：關於刑法第 20 條提到的**「瘖啞人」，法律上的定義比較嚴格喔！實務見解認為必須是自幼**（出生或幼年時期）即同時具備「聾」與「啞」的狀態。本題中的甲是在成年後才因工傷失去聽覺，這在法律上並不符合「瘖啞人」的減刑要件，所以甲必須為他的行為負起應有的刑事責任。
▼ 還有更多解析內容
瘖啞人之刑事責任
💡 瘖啞人減刑僅限自幼雙殘者，不包含成年後受傷致殘者。
| 比較維度 | 刑法第20條瘖啞人 | VS | 後天傷殘者（如本題甲） |
|---|---|---|---|
| 發生時間 | 自幼（出生或幼年） | — | 成年或後期受傷 |
| 生理狀態 | 具備聾與啞之雙重狀態 | — | 單純聾或單純啞 |
| 法律效果 | 得減輕其刑 | — | 無刑分上減輕事由 |
| 實務依據 | 院解字第1700號 | — | 不適用該號解釋 |
💬刑法優待僅限於「自幼」受社會隔絕影響人格發展者，本題甲為後天致殘，應負完整刑責。
