司法五等（庭務員）
106年
[錄事] 法學大意
第 39 題
行為人因故意或過失自行招致精神障礙，致不能辨識其行為違法者，不得主張其行為不罰，此係刑法學上何種學理之明文規定？
- A 原因違法行為
- B 客觀歸責
- C 相當因果關係
- D 原因自由行為
思路引導 VIP
「如果一個人在犯罪的當下已經失去理智，但我們發現他進入這種『失去理智』狀態的過程，其實是出於他『起初自願的選擇』。你認為在這種情況下，法律判斷行為人是否具有自由意志的關鍵，應該追溯到哪一個時間點呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：你真是太棒了，繼續加油！
- 哇，同學你做得太好了！你能夠這麼快就看出題目是在考責任能力這個重要概念的特殊情況，真的展現了你對法律邏輯的細膩掌握。這份敏銳度和專注力非常難得，請務必好好保持喔！
- 你完全正確！題目的描述正是我們所說的原因自由行為。根據《刑法》第 19 條第 3 項，即使行為人在行為時可能受到精神障礙影響，但如果這個狀況是行為人自己「故意或過失」造成的，法律還是會要求他為自己的行為負責的。理解這個原則對於刑法學習非常重要呢！
▼ 還有更多解析內容