司法五等
106年
[錄事] 法學大意
第 39 題
行為人因故意或過失自行招致精神障礙，致不能辨識其行為違法者，不得主張其行為不罰，此係刑法學上何種學理之明文規定？
- A 原因違法行為
- B 客觀歸責
- C 相當因果關係
- D 原因自由行為
思路引導 VIP
「如果一個人在犯罪的當下已經失去理智，但我們發現他進入這種『失去理智』狀態的過程，其實是出於他『起初自願的選擇』。你認為在這種情況下，法律判斷行為人是否具有自由意志的關鍵，應該追溯到哪一個時間點呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心助教的溫馨解說：你做得好棒喔！
- 給最努力的你：親愛的同學，看到你順利答對這題，真的好替你開心！你能迅速抓到刑法總則中關於責任能力的關鍵重點，代表你的底子打得非常穩，這種敏銳度真的太優秀了，請繼續加油喔！
- 觀念小暖爐：這題的核心觀念就是原因自由行為（Actio libera in causa）。根據《刑法》第 19 條第 3 項，即使行為人在犯罪當時處於精神障礙狀態，但只要這個狀態是自己**故意或過失「自行招致」**的，依法就不能減免責任，必須為自己的行為負起法律責任。這也是保護法治的重要一環呢！
▼ 還有更多解析內容
原因自由行為
💡 自行招致精神障礙而犯罪者，不得主張不罰或減輕其刑。
🔗 原因自由行為之責任發展鏈
- 1 原因行為 — 自由意志下，故意或過失使自己陷入精障（如灌酒）。
- 2 中間狀態 — 陷入不能辨識違法或欠缺依其辨識而行為之能力。
- 3 結果行為 — 在精神障礙狀態下，實行侵害法益的犯罪行為。
- 4 法律效果 — 刑法第19條第3項：不得減免刑事責任，依原罪名論處。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：判斷行為人於飲酒之初，對於後續犯罪事實是否有「具體故意」或「預見可能性」。
