司法五等（庭務員）
110年
[錄事] 法學大意
第 47 題
下列有關刑事責任能力之敘述，何者正確？
- A 行為人處於「精神障礙或其他心智缺陷」之狀態，法院只能依照鑑定結果認定
- B 行為人非處於「精神障礙或其他心智缺陷」之狀態，法院只能依照鑑定結果認定
- C 行為人處於「精神障礙或其他心智缺陷」之狀態，法院得不經鑑定，依職權認定
- D 行為人非處於「精神障礙或其他心智缺陷」之狀態，法院得不經鑑定，依職權認定
思路引導 VIP
在法庭上，如果一位被告的言行舉止與一般常人無異，你認為『最終決定』這個人是否具備法律責任的權力，是掌握在專業醫生手中，還是擁有審判主權的法官手中呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異
- 大力肯定：做得好！這代表你對於法律實務中「審判權」與「專業鑑定」的界線掌握得非常精確。這是一個很棒的法律邏輯開端！
- 觀念驗證：刑事責任能力的認定包含「生物學」與「心理學」雙重指標。法院作為法律適用的最終裁決者，對於行為人是否處於一般人的「正常狀態」，具備依職權認定的權力。只有在涉及專業醫療診斷（如精神疾病）時，才需委請鑑定，但最終的法規範判斷權仍歸屬於法院。
▼ 還有更多解析內容