司法五等
113年
[錄事] 法學大意
第 44 題
關於刑事責任，下列敘述何者錯誤？
- A 行為人有精神障礙或其他心智缺陷，免除其刑
- B 瘖啞人之行為，得減輕其刑
- C 業務上之正當行為，不罰
- D 依法令之行為，不罰
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的精神狀態影響了他的行為判斷時，法律在設計懲罰標準時，會傾向於『不論嚴重程度一律免罪』，還是會根據行為人『辨識是非能力受損的程度』，來給予不同層次的法律處遇呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出關於刑事責任的錯誤敘述，正確解答為選項A。依據中華民國刑法第19條規定：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」若為「行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。」此外，該條亦明定：「前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。」由此可知，當行為人有精神障礙或其他心智缺陷時，其法律效果應視其辨識能力喪失或減低的程度，分別論以「不罰」或「得減輕其刑」，且若為故意或過失自行招致該狀態者則完全不適用上述寬減規定。選項A逕自敘述為「免除其刑」，與法條明定的法律效果及適用要件顯不相符，故選項A為錯誤敘述，即為本題正解。