司法四等申論題
114年
[執行員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 四 題
四、甲、乙兩兄弟自幼因家變心理受創，導致有語言障礙，由單親之丙母辛苦工作撫養成人，丙母罹癌臨終前將甲、乙託孤給其弟丁（即甲、乙之舅），並將所有積蓄新臺幣 300 萬元移轉給丁，用作甲、乙之生活費用。丙死後，丁非但未照顧甲、乙，更將新臺幣 300 萬元侵吞入己。某日，甲、乙前往丁家討公道，在丁家院子裡與丁發生衝突，此時，丁妻戊適巧自外返家，開門只見到甲、乙持鐵條，丁受傷流血。丁向警局提傷害告訴，戊為證人，甲、乙在檢、警做筆錄時未發一言，檢察官遂以丁、戊在警局之筆錄、驗傷單及鐵條一根，對甲、乙提起公訴，法院審理時甲、乙仍不發一言，且於法院在調查丁、戊之警局筆錄時，未表示任何異議，法院亦未再傳丁、戊到庭，遂以以上證據調查完畢，言詞辯論終結，判決甲、乙有期徒刑六月，請舉出法院判決有何違誤之處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
審題時應敏銳捕捉被告的「弱勢特徵（語言障礙）」與「客觀行為（始終沉默）」，聯想到刑事訴訟法中保護弱勢被告的「強制辯護」制度。接著檢視證據清單（警詢筆錄未經對質詰問），思考在被告無防禦能力且無辯護人的情況下，其沉默能否被擬制為「同意傳聞證據」，進而點出法院剝奪對質詰問權的程序違法。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 被告具有語言障礙且無法陳述，法院未為其指定辯護人逕行審判，是否違法？
- 面對身心障礙且無辯護人之被告，法院能否以其沉默擬制同意傳聞證據，並免除證人之傳喚與對質詰問？
▼ 還有更多解析內容
身障被告強制辯護與傳聞
💡 身障被告強制辯護義務與確保傳聞證據之對質詰問權。
🔗 身障被告刑事訴訟正當程序審查鏈
- 1 身分識別 — 判斷是否符合刑訴法第31條1項3款身障強制辯護條件
- 2 強制辯護 — 審判中應指定辯護人協助防禦，否則依379條7款為違法
- 3 傳聞審查 — 不得因無防禦能力者之沉默而擬制傳聞同意，需實質調查
- 4 詰問保障 — 傳喚證人到庭交互詰問，確保釋字582號之憲法對質權
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：身障被告於偵查階段之律師陪同權與法律扶助法之適用。
