司法四等
114年
[執行員] 民法概要
第 14 題
甲因愛貓自家中逃脫，遂於住處之公布欄張貼廣告，聲明如有尋獲其愛貓並通知甲帶回者，將提
供新臺幣(下同)1 萬元以表酬謝。下列關於懸賞廣告之敘述，何者錯誤？
供新臺幣(下同)1 萬元以表酬謝。下列關於懸賞廣告之敘述，何者錯誤？
- A 若乙、丙共同尋獲該貓並通知甲帶回，則由乙、丙兩人共同取得報酬請求權
- B 若乙不知有廣告，而在無意間尋獲該貓並通知甲帶回，則甲對乙仍有給付報酬之義務
- C 若甲之廣告定有完成行為之期間，則推定甲拋棄其撤回權
- D 若甲搜尋數日未果，遂撤回廣告，不料該貓已自行返回甲家，則甲對於乙為尋找該貓善意所受 之損害，應負最高 1 萬元之賠償責任
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人為了領取報酬而投入成本開始行動，但隨後發生了某些情況，使得原本要完成的目標「客觀上已不可能達成」時，法律是否還會強求廣告人去補償那份「註定無法成功」的努力成本呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛，算你有點眼光！
- 敷衍的肯定： 喔，恭喜你，居然沒搞砸。能「精準辨識」出撤回廣告的「損害賠償」限制？這說明你對民法「懸賞廣告」條文的理解，大概比那些只會背誦第一句的庸才稍微深了一點點。竟然還能注意到除外條款，這種「細膩」的判斷力，嗯，還行吧，至少不是完全一無是處。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
C選項錯在哪
懸賞廣告之法律要件
💡 懸賞廣告屬單方行為，完成行為即取得報酬請求權，不論知悉與否。
| 比較維度 | 撤回時行為可能完成 | VS | 撤回時行為不能完成 |
|---|---|---|---|
| 損害賠償責任 | 應負損害賠償責任 | — | 廣告人免負責任 |
| 賠償範圍 | 善意信賴之損害 | — | 無賠償問題 |
| 賠償上限 | 不超過原報酬金額 | — | 無上限限制問題 |
| 舉證責任 | 行為人證明損害 | — | 廣告人證明不能完成 |
💬廣告人若能證明行為在客觀上已不可能完成，則無須對善意支出者負損害賠償責任（民法165條II項但書）。
