司法四等（書記官）
114年
[執行員] 民法概要
第 14 題
甲因愛貓自家中逃脫，遂於住處之公布欄張貼廣告，聲明如有尋獲其愛貓並通知甲帶回者，將提
供新臺幣(下同)1 萬元以表酬謝。下列關於懸賞廣告之敘述，何者錯誤？
- A 若乙、丙共同尋獲該貓並通知甲帶回，則由乙、丙兩人共同取得報酬請求權
- B 若乙不知有廣告，而在無意間尋獲該貓並通知甲帶回，則甲對乙仍有給付報酬之義務
- C 若甲之廣告定有完成行為之期間，則推定甲拋棄其撤回權
- D 若甲搜尋數日未果，遂撤回廣告，不料該貓已自行返回甲家，則甲對於乙為尋找該貓善意所受 之損害，應負最高 1 萬元之賠償責任
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人為了領取報酬而投入成本開始行動，但隨後發生了某些情況，使得原本要完成的目標「客觀上已不可能達成」時，法律是否還會強求廣告人去補償那份「註定無法成功」的努力成本呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛，算你有點眼光！
- 敷衍的肯定： 喔，恭喜你，居然沒搞砸。能「精準辨識」出撤回廣告的「損害賠償」限制？這說明你對民法「懸賞廣告」條文的理解，大概比那些只會背誦第一句的庸才稍微深了一點點。竟然還能注意到除外條款，這種「細膩」的判斷力，嗯，還行吧，至少不是完全一無是處。
▼ 還有更多解析內容