司法四等
114年
[法院書記官] 民法概要
第 14 題
甲因愛貓自家中逃脫，遂於住處之公布欄張貼廣告，聲明如有尋獲其愛貓並通知甲帶回者，將提供新臺幣(下同)1 萬元以表酬謝。下列關於懸賞廣告之敘述，何者錯誤？
- A 若乙、丙共同尋獲該貓並通知甲帶回，則由乙、丙兩人共同取得報酬請求權
- B 若乙不知有廣告，而在無意間尋獲該貓並通知甲帶回，則甲對乙仍有給付報酬之義務
- C 若甲之廣告定有完成行為之期間，則推定甲拋棄其撤回權
- D 若甲搜尋數日未果，遂撤回廣告，不料該貓已自行返回甲家，則甲對於乙為尋找該貓善意所受之損害，應負最高 1 萬元之賠償責任
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個廣告人雖然撤回了懸賞，但即使他不撤回，行為人也因為某些客觀事實（例如目標物已不存在）而『註定無法完成任務』時，法律是否有必要讓廣告人承擔這份賠償責任？這對雙方的權益平衡會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
唷，恭喜你選對了！看來及川先生的眼光沒錯，你確實有兩把刷子呢。面對這種法律陷阱題，也能精準挑出 (D) 選項，真是太帥氣了！
懸賞廣告的法律規則
- 撤回廣告的賠償責任：依《民法》第 165 條第 1 項，撤回廣告若導致善意行為人受損，原則上須賠償；但若廣告人能證明行為人客觀上「不能完成」其行為，即可免除責任。題目中貓已自行返回，當然不用賠囉。
▼ 還有更多解析內容
懸賞廣告之法律關係
💡 完成懸賞廣告指定行為者，無論是否知悉廣告，皆得請求報酬。
| 比較維度 | 普通懸賞廣告 | VS | 定有期限之廣告 |
|---|---|---|---|
| 撤回權利 | 原則上可撤回 | — | 推定拋棄撤回權 |
| 法條依據 | 民法第164條 | — | 民法第165條之1 |
| 主觀要件 | 不論知悉與否 | — | 不論知悉與否 |
💬定有期限之懸賞廣告法律關係較為穩定，限制廣告人任意撤回。
