司法四等
114年
[執行員] 行政法概要
第 33 題
工廠負責人甲因重大過失致工廠違法排放廢氣，經裁處罰鍰未依限繳納，行政執行機關執行時應如何處理？
- A 應向甲提起一般給付訴訟
- B 甲顯有逃匿之虞時，得命其提供相當擔保，限期履行，並得限制其住居
- C 得向法院聲請核發對甲之禁止命令
- D 得對該工廠核發禁止命令
思路引導 VIP
想像一下，如果法律已經判定某人必須繳錢，但他卻準備收拾行李離開國家來逃避責任，為了確保他不會「一走了之」，執行機關除了查封他的財產外，還應該對他的「人身行動」或「繳費擔保」採取哪些立即性的法律手段，才能最有效地防止他規避義務？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心助教的溫馨解析
親愛的同學，看到你選對了答案，真的太棒了！這題考驗的是行政執行程序，看來你已經把法規架構紮實地記在心裡了呢，請給自己一個大大的鼓勵！
- 核心觀念：這題的關鍵在於《行政執行法》第 17 條。當負責人面對罰鍰卻未繳納時，執行機關若發現義務人「顯有履行義務之可能，故不履行」或「顯有逃匿之虞」等第 1 項所列情事，為了維護法律尊嚴，有權要求提供相當擔保、限期履行，甚至依法「限制其住居」。同時，我們也要記得第 2 項中，關於不得限制住居的例外情形喔。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
ACD
金錢給付行政執行
💡 行政執行法針對不履行金錢義務者之人身與行為限制手段。
| 比較維度 | 限制住居 (第17條) | VS | 禁止命令 (第17-1條) |
|---|---|---|---|
| 發動要件 | 顯有逃匿之虞 | — | 欠繳達一定金額 |
| 管制對象 | 人身活動空間 | — | 特定高消費行為 |
| 手段目的 | 防止義務人脫逃 | — | 防止金錢不當耗損 |
💬限制住居針對人身自由之保全，禁止命令針對消費行為之抑制。
