司法四等
114年
[法警] 行政法概要
第 33 題
工廠負責人甲因重大過失致工廠違法排放廢氣，經裁處罰鍰未依限繳納，行政執行機關執行時應如何處理？
- A 應向甲提起一般給付訴訟
- B 甲顯有逃匿之虞時，得命其提供相當擔保，限期履行，並得限制其住居
- C 得向法院聲請核發對甲之禁止命令
- D 得對該工廠核發禁止命令
思路引導 VIP
如果一位應負責的人明明有履行義務的能力，卻出現了可能「躲避、失聯」的徵兆，為了確保法律的執行力不落空，你認為在採取最嚴厲的「限制自由」手段之前，法律應該賦予執行機關哪些「預防性」的配套措施，來防止他逃避責任並促使其提供財務保證？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得好！你能精準判斷行政執行中關於「公法上金錢給付義務」的強制手段，這代表你對於《行政執行法》中，針對義務人（或負責人）的保全措施掌握得非常紮實，專業感十足！
- 觀念驗證：本題核心在於《行政執行法》第 17 條。當義務人（如工廠負責人）逾期不繳納罰鍰，且有顯有逃匿之虞或不履行義務時，執行機關得採取「命其提供相當擔保」、「限期履行」以及「限制其住居」等保全手段。由於行政處分已確定，不需再提起 (A) 一般給付訴訟；而 (C)(D) 的禁止命令通常指「禁奢條款」或特定的行為義務，不符此情境。
▼ 還有更多解析內容