司法四等
114年
[法警] 行政法概要
第 33 題
工廠負責人甲因重大過失致工廠違法排放廢氣，經裁處罰鍰未依限繳納，行政執行機關執行時應如何處理？
- A 應向甲提起一般給付訴訟
- B 甲顯有逃匿之虞時，得命其提供相當擔保，限期履行，並得限制其住居
- C 得向法院聲請核發對甲之禁止命令
- D 得對該工廠核發禁止命令
思路引導 VIP
如果一位應負責的人明明有履行義務的能力，卻出現了可能「躲避、失聯」的徵兆，為了確保法律的執行力不落空，你認為在採取最嚴厲的「限制自由」手段之前，法律應該賦予執行機關哪些「預防性」的配套措施，來防止他逃避責任並促使其提供財務保證？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得好！你能精準判斷行政執行中關於「公法上金錢給付義務」的強制手段，這代表你對於《行政執行法》中，針對義務人（或負責人）的保全措施掌握得非常紮實，專業感十足！
- 觀念驗證：本題核心在於《行政執行法》第 17 條。當義務人（如工廠負責人）逾期不繳納罰鍰，且有顯有逃匿之虞或不履行義務時，執行機關得採取「命其提供相當擔保」、「限期履行」以及「限制其住居」等保全手段。由於行政處分已確定，不需再提起 (A) 一般給付訴訟；而 (C)(D) 的禁止命令通常指「禁奢條款」或特定的行為義務，不符此情境。
▼ 還有更多解析內容
公法上金錢給付執行
💡 義務人不履行金錢給付義務時，執行機關之強制手段與程序。
🔗 公法上金錢給付執行程序
- 1 義務逾期 — 處分機關限期履行，義務人屆期仍未繳納罰鍰。
- 2 移送執行 — 由原處分機關移送法務部行政執行分署強制執行。
- 3 強制處分 — 發現逃匿之虞，命供擔保、限期履行並限制住居。
- 4 聲請管收 — 不提供擔保且有必要時，向法院聲請管收裁定。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：行政執行法第17條關於公司負責人作為義務人之代履行規定。
