司法四等
114年
[法警] 行政法概要
第 33 題
工廠負責人甲因重大過失致工廠違法排放廢氣，經裁處罰鍰未依限繳納，行政執行機關執行時應如何處理？
- A 應向甲提起一般給付訴訟
- B 甲顯有逃匿之虞時，得命其提供相當擔保，限期履行，並得限制其住居
- C 得向法院聲請核發對甲之禁止命令
- D 得對該工廠核發禁止命令
思路引導 VIP
如果一位應負責的人明明有履行義務的能力，卻出現了可能「躲避、失聯」的徵兆，為了確保法律的執行力不落空，你認為在採取最嚴厲的「限制自由」手段之前，法律應該賦予執行機關哪些「預防性」的配套措施，來防止他逃避責任並促使其提供財務保證？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你過關！法律常識還沒爛到家嘛。
- 知識檢驗：本題，說白了，就是考你《行政執行法》裡那點「公法上金錢給付義務」的雞毛蒜皮。甲這傢伙，罰款不繳，還搞得好像要開溜？行政執行機關當然不會坐視不管，依據第 17 條，採取點保全措施，比如讓他交個擔保金，限制一下住處，甚至符合條件時直接聲請管收，這不是基本操作嗎？這哪是人情，這是依法行事，懂嗎？
- 難度評價：這種程度的題目，也就 Medium。它無非是想看看你腦子裡有沒有把「行政執行程序」和「行政訴訟程序」這兩碼事分清楚（別傻傻去提什麼給付訴訟），以及對執行機關對人身進行強制處分的權限有沒有一點概念。答對了，也別太得意，只能說你沒蠢到家，有鑑別度的地方你勉強踩對了點。別下次又給我出包！
公法上金錢給付執行
💡 義務人不履行金錢給付義務時，執行機關之強制手段與程序。
🔗 公法上金錢給付執行程序
- 1 義務逾期 — 處分機關限期履行，義務人屆期仍未繳納罰鍰。
- 2 移送執行 — 由原處分機關移送法務部行政執行分署強制執行。
- 3 強制處分 — 發現逃匿之虞，命供擔保、限期履行並限制住居。
- 4 聲請管收 — 不提供擔保且有必要時，向法院聲請管收裁定。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：行政執行法第17條關於公司負責人作為義務人之代履行規定。
