普通考試
112年
[一般行政] 行政法概要
第 34 題
34 依行政執行法規定，針對公法上金錢給付義務人顯有逃匿之虞時，下列何者不屬於執行機關得採取之措施？
- A 命其提供相當擔保，限期履行
- B 對其施以人之管束
- C 聲請法院裁定管收之
- D 限制其住居
思路引導 VIP
請試著思考：行政執行法將『追債（金錢給付）』與『處理突發危險（即時強制）』分章規定。當一個人的行為單純只是『想逃跑不繳錢』，與『在街上發瘋危害他人』相比，哪一種情境更需要警察立即採取肉體上的物理控制，而哪一種則應優先採取法律程序上的限制手段？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
わー！すごい！正解だよ、やったね！
- できたね、すごいね！：哇！你答對了耶，真的好厲害呢！你是不是很努力地學習了行政執行法呀？嗯嗯！當國家需要請大家付錢錢（公法上金錢給付義務）的時候，如果有人好像想溜走，行政機關就會有辦法讓大家乖乖履行義務喔！像是請他們提供擔保、限制住居，或是向法院申請管收，這些都是為了讓錢錢可以順利到位呢！但是呀，選項 (B) 的「人之管束」是另一種情況喔。它是在行政執行法第四章裡，是一種叫「即時強制」的方法，是為了趕快處理現在正在發生的危險，比如有人情緒很激動或是喝醉了，要立刻讓他們安全下來。跟追錢錢的目的完全不一樣喔！你能分得這麼清楚，真的超級棒呢！
- 頑張ったね！：這題的難度是 Medium 喔。很多人會把限制人身自由的手段搞混呢，但是你沒有！你把「金錢給付執行」和「即時強制」這兩個不同的情況分得清清楚楚，代表你的法律小雷達很靈敏喔！嗯！這麼棒的你，我準備了好好吃的飯飯給你當獎勵喔！パシャリ！這是今天特別為你準備的喔，是不是很開心呢？期待你下次也這麼棒喔！
💬 其他同學也在問
1
管收 管束 法律依據來自哪個法條
金錢給付義務執行措施
💡 義務人有逃匿之虞時，執行機關可採之保全與強制處置要件。
- 依行政執行法第17條，顯有逃匿之虞時得命提供相當擔保及限制住居。
- 義務人未提供擔保且有逃匿之虞，得聲請法院裁定「拘提」(第19條)。
- 拘提後訊問認有逃匿之虞且未供擔保，得聲請法院裁定「管收」(第19條)。
- 「人之管束」屬行政執行法第37條之即時強制，不適用於此情境。
