普通考試
110年
[一般行政] 行政法概要
第 33 題
關於行政執行法上之管收,下列敘述何者正確?
- A 義務人不繳納怠金及代履行費用,並無適用管收相關規定之可能
- B 涉及義務人人身自由之限制,行政執行官應自拘提時起 24 小時內作成管收處分
- C 義務人如不服管收之決定,得準用民事訴訟法相關規定提出救濟,但管收之執行並不停止
- D 管收期限最長為3個月,義務人經管收期滿後,所負之公法上金錢給付義務視為已履行而消滅
思路引導 VIP
當國家為了追討欠款而必須限制人民的「人身自由」時，基於權力分立，這類最嚴重的強制處分通常是由行政機關直接決定，還是需要「法院」介入？此外，如果一個人因欠債被關起來，這段「坐牢時間」在法律上是用來『抵銷債務』，還是僅僅作為一種『逼你吐錢』的手段？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗行政執行法中關於管收之相關救濟與程序規定，正確答案為選項C。 依據行政執行法第17條規定：「行政執行處或義務人不服法院關於拘提、管收之裁定者，得於十日內提起抗告；其程序準用民事訴訟法有關抗告程序之規定。」且同條亦明定：「抗告不停止拘提或管收之執行。但准拘提或管收之原裁定經抗告法院裁定廢棄者，其執行應即停止，並將被拘提或管收人釋放。」因此，義務人若不服管收決定，得準用民事訴訟法之相關規定提出救濟，且管收之執行原則上不因提出抗告而停止，故選項C敘述正確。 此外，針對選項B之錯誤，依行政執行法第17條規定：「行政執行官訊問義務人後，認有下列各款情形之一，而有管收必要者，行政執行處應自拘提時起二十四小時內，聲請法院裁定管收之」，可知管收係由行政執行處於二十四小時內向法院聲請裁定，而非由行政執行官逕行作成管收處分。
行政執行之管收制度
💡 管收由法院裁定限制自由，以促使履行公法給付義務。
| 比較維度 | 正確法律規定 | VS | 常見考題陷阱 |
|---|---|---|---|
| 決定機關 | 法院裁定 | — | 行政執行官處分 |
| 救濟方式 | 準用民事訴訟法抗告 | — | 提起訴願/行政訴訟 |
| 期滿效果 | 給付義務不消滅 | — | 義務視同履行消滅 |
| 救濟效力 | 管收之執行不停止 | — | 執行立即停止 |
💬管收涉及人身自由限制，須法院審理且不因執行而免除金錢債務。
