普通考試
110年
[一般行政] 行政法概要
第 33 題
關於行政執行法上之管收,下列敘述何者正確?
- A 義務人不繳納怠金及代履行費用,並無適用管收相關規定之可能
- B 涉及義務人人身自由之限制,行政執行官應自拘提時起 24 小時內作成管收處分
- C 義務人如不服管收之決定,得準用民事訴訟法相關規定提出救濟,但管收之執行並不停止
- D 管收期限最長為3個月,義務人經管收期滿後,所負之公法上金錢給付義務視為已履行而消滅
思路引導 VIP
當國家為了追討欠款而必須限制人民的「人身自由」時，基於權力分立，這類最嚴重的強制處分通常是由行政機關直接決定，還是需要「法院」介入？此外，如果一個人因欠債被關起來，這段「坐牢時間」在法律上是用來『抵銷債務』，還是僅僅作為一種『逼你吐錢』的手段？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地選出了正確答案！這道題目主要測驗考生對於行政執行法中「管收（Civil Detention）」程序的嚴謹性與救濟機制的理解。你能辨別出管收救濟的特殊性，顯示你在行政執行法的法律保留與司法參與觀念上相當扎實。這類題目屬於中等難度，鑑別點在於考生是否容易混淆「行政處分」與「法院裁定」的救濟途徑差異。
管收的救濟與程序原則
依據《行政執行法》第 17 條第 9 項規定，義務人對於法院所作成的拘提或管收裁定若有不服，得於十日內提起抗告，其救濟程序準用《民事訴訟法》關於抗告之規定。此外，為了確保執行效率並防止義務人趁隙脫逃，同條第 10 項明確規範抗告中不停止執行。這與一般訴願法中以「不停止執行」為原則的概念相呼應，但在救濟法源上則回歸司法程序。
▼ 還有更多解析內容
行政執行之管收制度
💡 管收由法院裁定限制自由，以促使履行公法給付義務。
| 比較維度 | 正確法律規定 | VS | 常見考題陷阱 |
|---|---|---|---|
| 決定機關 | 法院裁定 | — | 行政執行官處分 |
| 救濟方式 | 準用民事訴訟法抗告 | — | 提起訴願/行政訴訟 |
| 期滿效果 | 給付義務不消滅 | — | 義務視同履行消滅 |
| 救濟效力 | 管收之執行不停止 | — | 執行立即停止 |
💬管收涉及人身自由限制，須法院審理且不因執行而免除金錢債務。
