移民行政四等
111年
[移民行政] 行政法概要
第 18 題
有關行政執行法上管收規定之敘述，下列何者正確？
- A 由該管行政執行分署所在地之地方法院裁定
- B 義務人不服管收之裁定，應向執行機關聲明異議
- C 管收實務上於拘留所執行之
- D 管收期限原則上不得逾 24 小時
思路引導 VIP
請思考一下：在法治國家的架構下，當行政機關為了強制人民履行義務，而必須採取『剝奪人身自由』這種最嚴厲的手段時，為了防止行政權過度擴張，通常會要求由哪一個具備『公正獨立性』的權力機關來做最後的把關與決定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常清晰
- 觀念驗證：管收涉及限制公民的人身自由。依據憲法第 8 條的精神與「法院保留原則」，行政機關欲採取此類強烈手段時，行政執行官必須檢具相關事證，向該管地方法院聲聲請裁定。這體現了司法權對行政權的監督，確保人民自由不被隨意剝奪。
- 難度點評：本題難度為 medium。其鑑別度在於測驗學生是否能區分「行政程序」與「司法介入」的界線。許多考生會誤選關於行政內部的救濟（如聲明異議），你能精確辨識出法院裁定的必要性，代表你對行政執行的法律位階掌握得很精準！
💬 其他同學也在問
1
行政訴訟不是改了二級二審了嗎？
行政執行之管收程序
💡 管收採法院保留原則，由執行機關聲請地方法院裁定。
| 比較維度 | 行政管收 | VS | 刑事拘留/羈押 |
|---|---|---|---|
| 決定機關 | 地方法院裁定 | — | 法院或警察機關 |
| 執行場所 | 特定管收所 | — | 拘留所/看守所 |
| 期限 | 三個月(得延一次) | — | 24小時(拘留) |
| 救濟方式 | 抗告 | — | 抗告或提審 |
💬管收雖非刑事罰，但涉及人身自由限制，須經法院審查以符憲法程序。
