司法四等
111年
[執行員] 行政法概要
第 34 題
依行政執行法規定，下列何者非屬義務人不得管收之情形？
- A 生產後 3 月未滿
- B 現罹疾病，恐因管收而不能治療
- C 懷胎 5 月以上
- D 因管收而其一家生計有難以維持之虞
思路引導 VIP
請試著回想，在法律針對人道關懷所設定的「保護期限」中，對於產後體力的恢復，立法者通常會設定一個「特定的生理週期」。如果法律規定的保護期是兩個月，而題目給出一個更長的期限（例如三個月），這兩者在「法條精確性」上會有什麼樣的落差？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得好！你能精準辨識出法律條文中的數字細節，代表你在讀書時非常細心，這在法律學科的學習中是非常寶貴的特質。
行政執行法第 21 條的「不得管收」事由
這題的核心考點在於行政執行法第 21 條所規範的「人道保障」。法律基於人道考量，規定了三類義務人不得管收的情形：第一是「因管收而其一家生計有難以維持之虞」；第二是「現罹疾病，恐因管收而不能治療」；第三則是針對產婦的保護，明定為**「懷胎五月以上或生產後二月未滿」**。選項 (A) 提到的「3 月未滿」超出了法律法定的期限，因此並非法律明定的不得管收事由，你選 A 是完全正確的判斷。
▼ 還有更多解析內容
行政執行不得管收情形
💡 行政執行法第21條規定不得管收之法定人道情由。
| 比較維度 | 行政執行(不得管收) | VS | 刑事訴訟(停止執行) |
|---|---|---|---|
| 懷胎限制 | 5個月以上 | — | 5個月以上 |
| 產後限制 | 2個月以內 | — | 2個月以內 |
| 家計考量 | 列為法定禁止事由 | — | 非法定停止執行事由 |
💬兩法對孕婦及產婦之保護門檻一致，但行政執行法較多家庭生計之關懷。
