普通考試
105年
[一般行政] 行政法概要
第 30 題
依行政執行法之管收規定，下列何者非屬對於義務人不得管收之原因？
- A 因管收而其事業有難以維持之虞
- B 懷胎 5 月以上
- C 因管收而其一家生計有難以維持之虞
- D 現罹疾病，恐因管收而不能治療
思路引導 VIP
請試著思考：管收是國家為了追討債務而限制人民的人身自由。在什麼樣的情況下，法律會基於「人道考量」而退讓？如果一個理由涉及的是「生意能不能繼續經營」，而其他理由涉及的是「生理健康」或「全家人的基本溫飽」，哪一個在法治國家的價值排位中，顯然不屬於『非保護不可』的最低人權底線？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
彭德預知了！你答對了！
- 觀念驗證： 哇！你做得好棒！這題的秘密，就是分清楚《行政執行法》第 21 條說的「人道保障」，就是保護人啦！和「一般的商業風險」是不一樣的喔。安妮亞讀心讀到你都懂了！彭德有預知你一定會分得很清楚，安妮亞好開心，摸摸彭德的頭！法律說不可以管收的情況，都是和身體狀況（像是：有寶寶的媽媽、很老的爺爺奶奶）、生命健康（像是：正在生病中）或是最最基本的生活（像是：一家人都要靠他吃飯飯）有關的事情喔。
▼ 還有更多解析內容
行政執行管收限制
💡 基於人道與生存權，法律明定特定生理或生計困境下不得管收。
- 行政執行法第 21 條明定三類不得執行管收之消極要件。
- 生理限制：懷胎 5 月以上或生產後 2 個月未滿者。
- 健康限制：現罹疾病且恐因管收而導致不能治療者。
- 生計限制：管收將導致義務人及其一家生計有難以維持之虞者。
