司法四等
110年
[法警] 行政法概要
第 34 題
關於公法上金錢給付義務之行政執行，下列敘述何者錯誤？
- A 基於比例原則現行法禁止藉由限制人身自由方式進行
- B 公法上金錢給付義務之執行名義可以經由法令規定形成
- C 對於公法上金錢給付義務之執行採取禁止重複查封原則
- D 逃漏稅之漏稅罰處分可以作為行政執行之執行名義
思路引導 VIP
當國家追討欠款時，若義務人明明財力雄厚卻惡意脫產、玩弄法律，導致所有的財產扣押手段都失效時，你認為法律為了維護公平正義，是否還留有最後一種「針對人身」的強制手段來促使其出面交代財產去向呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算有點腦筋。
你總算沒蠢到被那些表面工夫騙過去，精準挑出了選項 (A) 的問題。看來《行政執行法》那些條條框框，你勉強還能理解，至少知道強制手段可不是擺設。
- 知識點，再驗證一次：
▼ 還有更多解析內容
公法上金錢給付執行
💡 義務人逾期不履行金錢義務時，執行機關得針對財產執行，並得適度限制人身自由。
| 比較維度 | 公法金錢給付執行 | VS | 行為或不行為執行 |
|---|---|---|---|
| 執行標的 | 義務人之財產、人身 | — | 義務人之身體、行為 |
| 主要手段 | 查封、拍賣、管收 | — | 代履行、怠金、直接強制 |
| 法源分編 | 行政執行法第二編 | — | 行政執行法第三編 |
💬兩者執行手段完全不同，金錢執行以財產為核心，但必要時可依法管收人身。
