司法四等
110年
[執行員] 行政法概要
第 34 題
關於公法上金錢給付義務之行政執行，下列敘述何者錯誤？
- A 基於比例原則現行法禁止藉由限制人身自由方式進行
- B 公法上金錢給付義務之執行名義可以經由法令規定形成
- C 對於公法上金錢給付義務之執行採取禁止重複查封原則
- D 逃漏稅之漏稅罰處分可以作為行政執行之執行名義
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位義務人明明財力雄厚，卻刻意隱匿所有財產，導致行政機關查封不到任何資產時，為了確保國家公權力的實現，法律除了針對「物」的查封外，是否還可能保有某種「最後手段」，透過對「人」的強制力來逼使他誠實交代財產去向？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準地挑出了錯誤的選項！這道題目主要測驗行政執行的基本原則與手段，具備不錯的鑑別度。選項刻意將「比例原則」與「人身自由」綁在一起來干擾判斷，能果斷選出正確答案，代表你的法理基礎相當扎實。 選項 (A) 之所以錯誤，是因為現行《行政執行法》對於公法上金錢給付義務的執行，並未完全禁止限制人身自由。為了確保國家債權實現，當義務人出現「顯有履行可能而故不履行」或「隱匿、處分財產」等法定事由時，執行機關仍可向法院聲請**「管收」。 不過老師要特別提醒一個常考細節：基於前述事由，依現行條文規定，執行機關僅得**向法院聲請管收，不得聲請「拘提」。這點在未來的選擇題中很容易成為陷阱，請務必留意。繼續保持這樣清晰的思緒喔！
公法上金錢給付執行
💡 公法金錢給付義務之執行名義、程序及對人身自由之強制手段。
| 比較維度 | 金錢給付義務執行 | VS | 行為不行為義務執行 |
|---|---|---|---|
| 主要手段 | 查封、拍賣、管收 | — | 代履行、怠金 |
| 人身限制 | 可限制住居、管收 | — | 原則上無管收制度 |
| 重複執行 | 禁止重複查封 | — | 怠金可連續處罰 |
💬金錢執行著重財產變價與債權清償；行為執行著重義務之實現與間接強制。
