司法四等
112年
[法警] 行政法概要
第 34 題
關於行政執行法上之代履行，下列敘述何者錯誤？
- A 代履行為間接強制之一種強制方法
- B 適用於行為義務而不作為，其行為能由他人代為履行者
- C 義務人不為繳納代履行費用時，行政機關得連續處以怠金
- D 代履行費用屬公法上金錢給付義務
思路引導 VIP
請試著思考：當行政機關已經幫你完成義務並算出「開銷」要求你付帳時，這筆「帳單」在法律性質上是屬於『要求你去做某件事』，還是『要求你給付一筆金錢』？如果一個人欠政府錢不還，法律通常會採取什麼樣的手段來收回這筆款項？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你運氣好，瞎貓碰上死耗子？
- 觀念檢討： 別以為答對就沾沾自喜。這題考的是「執行方法」的區辨，連這都搞不懂，乾脆把法典撕了。代履行費用一旦產生，本質早就變成公法上金錢給付義務。當義務人賴帳不繳，依法就該根據《行政執行法》第 11 條移送行政執行署進行強制執行。至於「怠金」，那是用來強迫義務人履行「行為或不作為義務」的間接強制手段，兩者邏輯天差地遠，你若還分不清，乾脆去重修行政法。
▼ 還有更多解析內容
行政執行之代履行
💡 代履行適用於可替代行為，費用不繳即移送金錢給付強制執行。
| 比較維度 | 代履行 | VS | 怠金 |
|---|---|---|---|
| 適用義務 | 可替代之行為義務 | — | 不可替代或不作為義務 |
| 執行性質 | 事實上代為完成 | — | 心理壓迫促使履行 |
| 費用不繳後果 | 移送金錢給付執行 | — | 可連續處以怠金 |
💬兩者雖同屬間接強制，但依「義務是否可由他人代勞」作為選擇核心。
