地特四等
106年
[一般行政] 行政法概要
第 24 題
公法上金錢給付義務之執行,其執行方式不包括下列何者?
- A 查封
- B 拘提
- C 沒入
- D 管收
思路引導 VIP
請試著回想一下，「促使欠錢的人把錢交出來（面向未來履行義務）」跟「因為做錯事而把違規物品直接收歸國有（制裁過去的違法行為）」，這兩種公權力手段分別屬於行政法上的哪兩個不同制度？選項中哪一個其實是處罰，而不是討債的手段呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你的觀念非常清晰，一眼就看穿了這題的陷阱！這題屬於基礎但極具鑑別度的體系區分題，專門考驗同學能否精準辨別**「行政執行」與「行政罰」**在法律性質上的根本差異。
公法上金錢給付義務的執行手段 vs. 行政罰
公法上金錢給付義務之執行，目的是督促義務人向未來履行繳錢的義務。依據《行政執行法》規定，其手段包含針對財產的查封、拍賣，以及針對人身的間接強制手段，如限制住居、聲請法院裁定拘提（《行政執行法》第17條第3項）與管收（《行政執行法》第17條第6項）。此外，《行政執行法》第17-1條另設有「禁止命令」（俗稱禁奢條款），若義務人無正當理由違反且不為清償或報告，依同條第6項亦得轉接適用第17條規定處理。
▼ 還有更多解析內容
公法金錢給付執行
💡 區分行政執行手段與行政罰處分，金錢執行旨在實現給付義務。
| 比較維度 | 行政執行 (金錢給付) | VS | 行政罰 (如沒入) |
|---|---|---|---|
| 法規依據 | 行政執行法 | — | 行政罰法 |
| 主要目的 | 實現已存在之公法義務 | — | 針對違規行為給予制裁 |
| 手段範例 | 查封、拘提、管收 | — | 罰鍰、沒入、吊扣證照 |
| 救濟方式 | 聲明異議 (第9條) | — | 訴願、行政訴訟 |
💬沒入屬於行政罰而非執行手段；執行是強制實現義務的過程。
