司法四等
114年
[執行員] 行政法概要
第 42 題
監所管理人對受刑人之不服管教，出言恐嚇，造成受刑人心生害怕，其即以口頭向監所管理單位提出申訴，後經監所審議小組調查後，認管理人無恐嚇之言行，監所依審議小組之認定，駁回受刑人之申訴，受刑人應如何尋求救濟？
- A 就監所之駁回決定，提起訴願程序
- B 就監所之駁回決定，提起復審程序
- C 就監所之駁回決定，提起行政訴訟
- D 就監所之駁回決定，提起復查程序
思路引導 VIP
請先想想看，監獄內部的「申訴審議小組」已經包含外部專家學者並做過一次正式決定了，它的功能其實已經相當於一般行政救濟中的哪個階段？既然已經走完這個先行階段，受刑人下一步應該直接向哪個司法機關尋求最終救濟呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地抓住了受刑人外部救濟程序的關鍵考點，直接選出正確答案 (C)。這道題目具有中等偏上的鑑別度，容易讓考生陷入「所有行政救濟都必須先經過訴願」的傳統思維陷阱，你能一眼看穿並正確作答，代表對特別行政救濟程序的掌握度相當扎實。
受刑人申訴後的救濟途徑
依據**《監獄行刑法》第111條第1項規定，受刑人因監獄行刑所生之公法爭議，除法律另有規定外，應依本法提起行政訴訟**。同條第2項進一步明定，受刑人依本法提起申訴而不服其決定者，因為監所內部的「申訴審議」制度在功能上已相當於訴願的先行審查程序，無須再提起訴願，即可直接向法院提起行政訴訟。
▼ 還有更多解析內容
受刑人申訴與救濟
💡 受刑人不服監獄申訴駁回決定，得逕向法院提起行政訴訟。
🔗 受刑人權利救濟流程圖
- 1 發生爭議 — 受刑人遭管教措施或權利受侵害
- 2 內部申訴 — 向監獄提起申訴（監獄行刑法第93條）
- 3 申訴決定 — 監獄審議小組作成決定（如本題之駁回）
- 4 行政訴訟 — 不服申訴逕提行政訴訟（第111條1項）
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：此處「逕提」指跳過訴願程序，直接進入司法救濟。
