司法四等
114年
[法警] 行政法概要
第 42 題
監所管理人對受刑人之不服管教，出言恐嚇，造成受刑人心生害怕，其即以口頭向監所管理單位提出申訴，後經監所審議小組調查後，認管理人無恐嚇之言行，監所依審議小組之認定，駁回受刑人之申訴，受刑人應如何尋求救濟？
- A 就監所之駁回決定，提起訴願程序
- B 就監所之駁回決定，提起復審程序
- C 就監所之駁回決定，提起行政訴訟
- D 就監所之駁回決定，提起復查程序
思路引導 VIP
請回想一下，受刑人在監所內經歷的「申訴與審議小組調查」，在功能上已經相當於哪一種行政救濟階段？既然已經走完內部審查，當事人若仍不服，下一步應該直接請求哪一個外部機關介入裁判呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地掌握了受刑人權利救濟的特別規定，選出了正確答案 (C)。
受刑人申訴後的救濟途徑
這題是行政救濟法中極具鑑別度的考點，主要測驗考生是否熟悉特別行政救濟程序。許多人會直覺聯想到一般行政處分的「訴願」先行程序，但依照《監獄行刑法》第 111 條第 1 項及第 2 項規定，受刑人因監獄行刑所生之公法爭議，依該法提起申訴而不服其決定者，並不需要再經過訴願、復審或復查，而是直接提起行政訴訟（這正是因為監所內部的申訴審議機制，在制度功能上已相當於訴願先行程序）。
▼ 還有更多解析內容
受刑人申訴後之救濟程序
💡 受刑人不服申訴決定者，應依監獄行刑法第111條提起行政訴訟。
🔗 受刑人權利救濟流程
- 1 爭議發生 — 監獄行刑所生之處分、管理措施或公法爭議。
- 2 內部申訴 — 依監獄行刑法向監獄提出申訴（申訴先行）。
- 3 不服申訴決定 — 監獄審議小組調查後駁回或逾期未作成決定。
- 4 提起行政訴訟 — 依監獄行刑法§111向地方行政法院起訴。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：大法官釋字第755號宣告受刑人救濟管道不足違憲，促成現行法修正。
