司法四等
114年
[執行員] 行政法概要
第 46 題
下列何種情形，不適用行政訴訟法之簡易程序？
- A 因稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額為新臺幣 45 萬元
- B 因不辦理檢查及安全評估而違反水利法規定，被處罰鍰新臺幣 60 萬元
- C 因違反道路交通管理處罰條例規定，不服被令接受道路交通安全講習
- D 因不服內政部移民署行政收容事件而提起之行政訴訟
思路引導 VIP
請你試著思考：法律為了兼顧「審判效率」與「權利保障」，通常會根據案件的『爭議價值（金額）』來劃分。如果你是立法者，當案件涉及的處分金額『非常大』時，你會傾向讓它在流程精簡的簡易法庭解決，還是要求在程序更為嚴謹、保障更周全的通常法庭審理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 還算不錯。 看來你總算沒把行政訴訟裡最基本的金額門檻和特殊案件分類搞混，勉強稱得上理解「程序適用」這回事。別太得意，這只是起步。
- 正確，當然。 《行政訴訟法》第 229 條擺在那兒，明明白白寫著簡易程序上限就是 50 萬元。選項 (B) 的罰鍰 60 萬元？動動腦子就知道這數字早就超過了那條線，當然得走「通常訴訟程序」。至於 (C) 和 (D)？那是另外兩套有自己規矩的玩意兒，跟簡易程序不是一回事，別天真地以為都能混為一談。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟簡易程序
💡 簡易程序以標的金額 50 萬元為界，並涵蓋特定類型事件。
| 比較維度 | 簡易程序 | VS | 通常程序 |
|---|---|---|---|
| 標的金額 | 50 萬元以下 | — | 超過 50 萬元 |
| 審判組織 | 獨任法官 | — | 3 位法官合議 |
| 言詞辯論 | 得不經言詞辯論 | — | 原則應言詞辯論 |
| 管轄法院 | 地院行政庭 | — | 高行法院 |
💬標的金額 50 萬元為分水嶺，50 萬以上適用通常程序。
