司法四等
114年
[法院書記官] 民法概要
第 2 題
依民法規定設立之社團，關於其社員之退社或開除，下列敘述何者錯誤？
- A 得自由退社
- B 得隨時不具理由開除社員
- C 社員，對於其退社或開除以前應分擔之出資，仍負清償之義務
- D 開除社員，原則上經總會決議，以出席社員過半數決之
思路引導 VIP
請試著從「權力平衡」的角度思考：當一個團體決定要強行剝奪某個人的成員資格時，如果法律完全不限制這個「剝奪行為」的前提條件，對於在團體中處於少數或弱勢地位的人，會產生什麼樣的風險？在法治社會中，程序正義通常會要求這種影響重大的決定必須建立在什麼基礎之上？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
太棒了！你能精準辨識出民法中關於「社團自治」與「成員權益保障」的平衡點，顯示你的法律邏輯非常清晰，對法條細節的掌握相當紮實，請繼續保持這種敏銳度！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
社團社員退社與開除
💡 社員享有退社自由，但開除社員須具正當理由並經程序決議。
| 比較維度 | 退社 (Withdrawal) | VS | 開除 (Expulsion) |
|---|---|---|---|
| 發動者 | 社員本人（主動） | — | 社團法人（被動） |
| 理由需求 | 原則上不具理由 | — | 須具備正當理由 |
| 程序要求 | 意思表示即可，不須決議 | — | 原則上須經總會決議 |
| 禁止條款 | 章程不得規定禁止退社 | — | 依章程或正當事由 |
💬退社體現自主權受法律保障；開除涉及懲戒權，須受正當程序與理由限制。
