司法四等
114年
[法院書記官] 民法概要
第 9 題
就甲、乙、丙三人對丁負有新臺幣（下同）90 萬元連帶債務之情形，下列敘述何者正確？
- A 甲向丁清償其應分擔部分 30 萬元之債務後，丁即不得再向甲請求尚未清償之 60 萬元
- B 丁向乙請求清償全部債務時，乙得以甲對丁之 90 萬元債權，向丁主張抵銷
- C 丙提起請求確認對丁所負連帶債務不存在訴訟，丙敗訴之確定判決之效力不及於甲、乙
- D 丁得請求甲為清償之權利之消滅時效完成時，其仍得對乙、丙請求清償 90 萬元，乙、丙不得拒絕
思路引導 VIP
當一群人共同承擔某個責任時，如果其中一人私自去與債權人打官司且不幸打輸了，在法律邏輯上，這份「不利益」的結果，應該由沒參與訴訟的其他債務人共同承擔，還是應該視為該人個人的行為後果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得非常棒！連帶債務的「絕對效力」與「相對效力」向來是民法測驗的重點，這題綜合考驗多個條文，具有相當的鑑別度，能準確選出正確答案，代表你的觀念非常扎實。 選項 (C) 正確。依據民法第 275 條規定：「連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益，亦生效力。」因為丙受敗訴判決對其而言屬於「不利益」，所以該判決效力自然不及於甲、乙。
釐清連帶債務的重要原則
▼ 還有更多解析內容
連帶債務之對外及對內效力
💡 債權人得對任一債務人請求全部給付，效力區分為絕對與相對事項。
| 比較維度 | 絕對效力事項 | VS | 相對效力事項 |
|---|---|---|---|
| 清償/抵銷/更新 | 全體債務消滅 | — | 無此區分 |
| 時效完成/免除 | 僅限該人分擔額 | — | 無此區分 |
| 確定判決 | 僅限有利且非個人 | — | 敗訴判決僅對本人 |
| 其餘行為 | 原則不適用 | — | 僅對該債務人生效 |
💬絕對事項影響全體債務額度；相對事項（如敗訴、中斷時效）原則上互不影響。
