司法四等申論題
114年
[法院書記官] 行政法概要
第 四 題
政治受難者 A 數十年前因涉入政治案件而遭法院判處 6 個月有期徒刑，但得易科罰金，A 當時亦如實繳納罰金在案。現 A 之案件，經認定確屬促進轉型正義條例第 6 條之 1 所稱國家之司法不法行為，A 已死亡，其家屬遂依威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例第 10 條規定：「因國家不法行為致財產所有權被剝奪之被害者，得檢附具體資料，以書面向權利回復基金會申請權利回復；被害者死亡，得由其家屬申請之」，請求財團法人威權統治時期國家不法行為被害者權利回復基金會，賠償其「與罰金數額相當」之被剝奪的財產。請分析 A 之家屬的主張是否有理由？如遭基金會駁回，應如何提起救濟？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗兩大核心：實體面上，需辨析「易科罰金（自由刑之替代）」與「財產所有權被剝奪（如沒收）」之法律性質差異，以判斷家屬主張是否有理；程序面上，需界定法律授權之財團法人（基金會）所為駁回決定的行政處分性質，並精準寫出「訴願」及「課予義務訴訟」的救濟途徑。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】「易科罰金」是否屬《威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例》第10條所稱之「財產所有權被剝奪」？權利回復基金會之駁回決定應如何進行行政救濟？ 【解析】 本題分就實體主張之理由與程序救濟之途徑，依行政法理與相關法規說明如下：
▼ 還有更多解析內容