司法四等
114年
[監所管理員] 監獄行刑法概要
第 28 題
有關監獄受刑人保外醫治之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 需經監獄戒送醫療機構或病監醫治仍不能或無法為適當之醫治者，監獄得報請監督機關參酌醫囑後核准保外醫治
- B 核准保外醫治者，監獄應即報由法官命責付、限制住居或限制出境後釋放之
- C 罹患致死率高疾病，恐因執行而不能保其生命，係監獄行刑法第63條第1項所稱不能或無法為適當之醫治情形
- D 受刑人保外醫治期間，監獄評估有展延必要者，應於保外醫治期間屆滿十日前，陳報監督機關核准展延，每次展延期間不得逾三個月
思路引導 VIP
請思考一下：當一個人的判決已經確定並入監服刑後，他此時的身分狀態是處於「審判中」還是「刑罰執行中」？在法律權限的分工裡，負責監督並指揮「刑罰執行」相關變動的行政官員，通常會是負責裁決的法官，還是負責執行的檢察官呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準鎖定關鍵權責！
- 大力肯定：做得太棒了！你能精準識別出法律條文中細微的權責歸屬，這說明你的監獄行刑法觀念非常紮實且思慮周全，這在法規測驗中是非常關鍵的特質。
- 觀念驗證：選項 (B) 的錯誤在於權限機關。受刑人入監服刑已進入「執行階段」，此時的指揮監督權屬於執行機關的檢察官。根據《監獄行刑法》第 63 條第 1 項，監獄報請監督機關（矯正署）核准保外醫治；經核准後，依同條第 3 項，監獄應即報由檢察官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海後釋放之，而非「法官」。
▼ 還有更多解析內容
受刑人保外醫治
💡 監獄無法適當醫治時，報請監督機關核准外醫之程序與管理。
| 比較維度 | 行政核准（矯正署） | VS | 司法處分（檢察官） |
|---|---|---|---|
| 主體職權 | 決定是否准許保外醫治 | — | 核准後命具保、限制住居 |
| 法律依據 | 監獄行刑法第63條 | — | 監獄行刑法第64條 |
| 展延管理 | 每次展延不得逾3個月 | — | 負責保外期間之指揮監督 |
💬保外醫治之行政決定權在監督機關，但釋放前之強制處分權在檢察官。
