司法三等申論題
114年
[公證人] 強制執行法與國際私法
第 四 題
四、A 國人甲男與我國人乙男，於 2024 年於我國進行同性婚姻登記（A 國法亦允許同性婚姻），同年底兩人因工作搬到 B 國居住（B 國法不承認同性婚姻）。於 2025 年 5 月，甲男因車禍於 B 國去世，留下於 B 國之不動產一棟，以及於 A 國之存款折算美金 10 萬元。如本件於 B 國法院因繼承涉訟，而 A 國法與 B 國法關於涉外選法法制，與我國採取相同規定，試問乙男得如何主張？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗國際私法之「定性、選法與公序良俗條款」綜合應用。思考時應依序討論：1. 確立法院地法（B國）之衝突規則（同我國）；2. 處理「先決問題」（婚姻效力，涉民法第46條）；3. 決定「繼承準據法」（涉民法第58條單一制，不分動產不動產）；4. 攻防核心：「公序良俗條款」（涉民法第8條），論述承認外國同婚財產效力不違背B國公序良俗。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】乙男跨國同性婚姻之配偶身分認定，以及於不承認同婚之法院地（B國）主張遺產繼承時之準據法適用與公序良俗抗辯。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
跨國同婚繼承準據法
💡 處理跨國繼承應先判斷婚姻身分之先決問題，再定繼承準據法。
🔗 涉外繼承法律適用分析鏈
- 1 先決問題判定 — 依涉民法第46條確認婚姻依雙方本國法皆合法成立。
- 2 鎖定繼承準據法 — 依涉民法第58條指向被繼承人本國法，採繼承單一制。
- 3 反致與公序審查 — 依第6條及第8條確認適用外國法結果不違反法院地秩序。
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若被繼承人國籍法採分割制（不動產依所在地法），則可能產生反致問題。
