司法三等申論題
114年
[心理輔導員] 少年事件處理法
第 三 題
少年甲在家觀看校園霸凌的新聞，主觀認為司法機關處理案件不公，於是夥同同學前往附近派出所靜坐抗議。甲在抗議過程向派出所借用廁所，如廁完畢後，發現派出所的電腦主機上放置 1 包綠色乖乖，甲當下覺得有點肚子餓，於是順手竊走乖乖 5 包與派出所所長桌上零錢計有新臺幣 87 元。甲因竊盜情節被發覺而移送少年法院處理，少年法院依少年調查官調查之結果，認為情節輕微，法官為不付審理裁定時，尚得附加何種轉介處分或使少年進行何種事項？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題「情節輕微」、「法官為不付審理裁定」，應立即聯想《少年事件處理法》第29條關於「微罪不付審理」之規定。解題重點在於精確記憶並列出該條第1項得附加的「保護性處分（含轉介處分）」以及第2項得命少年為之「特定事項」，並可補充後續的督導與賠償連帶責任以增加答題深度。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】少年法院因少年非行「情節輕微」裁定不付審理時，法官依法得附加之轉介處分及得命少年進行之特定事項為何？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容