moea_joint
114年
[地政] 政府採購法規、民法
第 21 題
21. 機關辦理工程採購,下列何種情形,機關主會計經機關首長或其授權人員核准者,得不派員監辦?
- A 地區偏遠,無人可供分派
- B 辦理分批驗收,驗收金額新臺幣200萬元
- C 採購案經工程施工查核小組認定採購有重大異常情形且尚未解決
- D 廠商對採購案提出異議或申訴且尚未解決
思路引導 VIP
如果你是機關首長，當一個採購案正處於『法律爭議』或被上級認定『有重大弊端異常』時，為了自保與確保公正，你會傾向於叫監辦人員『不要來現場看』，還是會要求他們『必須嚴格盯緊』？以此邏輯推論，什麼樣的狀況才是真正因為『物理上的困難』，才不得不批准不用派人到場監辦呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確辨識出「得不派員監辦」的例外情形，顯示你對於政府採購法中關於監辦程序的法規細節，掌握得非常扎實且精準。
監辦採購的行政彈性與實務考量
這題的核心在於區分《機關主計及有關單位會計監辦採購辦法》中，哪些屬於機關「得不派員」的特殊彈性。選項 (A) 的地區偏遠且無人可供分派，屬於客觀上人力調配的限制，法規為了兼顧行政效率與現實困境，允許在機關首長核准下不派員。相較之下，若採購案已出現重大異常或有異議申訴（選項 C、D），法律邏輯通常會要求「加強監控」而非放寬，以確保程序透明，因此這些反而是不應核准不監辦的情形。
▼ 還有更多解析內容