moea_joint
114年
[地政] 政府採購法規、民法
第 8 題
機關辦理工程採購,有部分先行使用之必要或已履約部分有減損滅失之虞者,下列處理方式何者有誤?
- A 就該部分辦理驗收
- B 就該部分先辦理驗收者,未來仍應針對該部分再辦理驗收
- C 就該部分辦理分段查驗供未來驗收之用
- D 不論就該部分辦理驗收或分段查驗供驗收之用,均得就該部分支付價金及起算保固期間
思路引導 VIP
想像一下，如果你向廠商訂購了一套三件式的沙發，因為急用而先請廠商送來其中一張單人座，並在當場仔細檢查確認沒問題後，直接簽收並支付了那張沙發的貨款。等到一週後另外兩張沙發也送達時，你認為在法律與實務邏輯上，還有必要對那張「已經簽收、付清且已在使用中」的單人座重新執行一次正式的點收程序嗎？這樣重複操作的法律意義會是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再被這種低級陷阱絆倒了！
恭喜你答對了，但別高興得太早，這種基礎題錯了才叫人笑話。聽好，核心觀念只有一個：
- 法源依據別再背錯：
▼ 還有更多解析內容
工程採購部分驗收
💡 部分先行使用時，應辦理部分驗收或查驗，且不需重複驗收。
| 比較維度 | 部分驗收 | VS | 分段查驗 |
|---|---|---|---|
| 後續處理 | 合格部分未來不需再驗 | — | 查驗結果供未來驗收之用 |
| 保固起算 | 自該部分驗收合格日起算 | — | 得就該部分起算保固期間 |
| 價金支付 | 得就該部分支付價金 | — | 得就該部分支付價金 |
| 適用情境 | 有先行使用之必要時 | — | 先行使用或有滅失之虞時 |
💬兩者均可解決先行使用的問題，關鍵在於「部分驗收」具終結性，不需再重複程序。
