moea_joint
114年
[地政] 政府採購法規、民法
第 8 題
8. 機關辦理工程採購,有部分先行使用之必要或已履約部分有減損滅失之虞者,下列處理方式何者有誤?
- A 就該部分辦理驗收
- B 就該部分先辦理驗收者,未來仍應針對該部分再辦理驗收
- C 就該部分辦理分段查驗供未來驗收之用
- D 不論就該部分辦理驗收或分段查驗供驗收之用,均得就該部分支付價金及起算保固期間
思路引導 VIP
想像一下，如果你向廠商訂購了一套三件式的沙發，因為急用而先請廠商送來其中一張單人座，並在當場仔細檢查確認沒問題後，直接簽收並支付了那張沙發的貨款。等到一週後另外兩張沙發也送達時，你認為在法律與實務邏輯上，還有必要對那張「已經簽收、付清且已在使用中」的單人座重新執行一次正式的點收程序嗎？這樣重複操作的法律意義會是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了錯誤選項！這顯示你對「工程先行使用」的法律規範已有非常清晰的認識。在政府採購實務中，當工程有部分先行使用之必要時，法律賦予機關彈性的處理空間，以確保工程進度與使用效益的平衡，而你準確地辨識出了程序上的邏輯矛盾。
部分驗收的法律效力
根據《政府採購法施行細則》第 93 條，機關若針對特定部分辦理了部分驗收，該部分在法律程序上即視為「已結案」。既然已經通過正式驗收，未來在辦理整體工程的總驗收時，自然不需要再對該部分重複執行相同的驗收動作。這不僅是為了行政效率，更是為了明確劃分責任界限。此外，一旦完成部分驗收或分段查驗，機關便得針對該部分支付價金，且保固期間也應從該部分驗收合格之日起算，這對維護廠商權益與釐清機關維護責任至關重要。
▼ 還有更多解析內容