moea_joint
114年
[政風] 政府採購法規、民法
第 8 題
機關辦理工程採購,有部分先行使用之必要或已履約部分有減損滅失之虞者,下列處理方式何者有誤?
(A)就該部分辦理驗收
(B)就該部分先辦理驗收者,未來仍應針對該部分再辦理驗收
(C)就該部分辦理分段查驗供未來驗收之用
(D)不論就該部分辦理驗收或分段查驗供驗收之用,均得就該部分支付價金及起算保固期間
(A)就該部分辦理驗收
(B)就該部分先辦理驗收者,未來仍應針對該部分再辦理驗收
(C)就該部分辦理分段查驗供未來驗收之用
(D)不論就該部分辦理驗收或分段查驗供驗收之用,均得就該部分支付價金及起算保固期間
- A 就該部分辦理驗收
- B 就該部分先辦理驗收者,未來仍應針對該部分再辦理驗收
- C 就該部分辦理分段查驗供未來驗收之用
- D 不論就該部分辦理驗收或分段查驗供驗收之用,均得就該部分支付價金及起算保固期間
思路引導 VIP
若某個行政程序已經正式完成並產生了法律效果（例如確認品質合格並由機關接收），從行政效率與契約誠信的角度來看，再次對同一個對象執行完全相同的確認程序，是否符合邏輯上的必要性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了採購實務中關於「部分驗收」的核心邏輯！這題你選 (B) 是非常正確的判斷。在《政府採購法施行細則》第 99 條中，明確規範了當機關有部分先行使用必要時，可以針對該部分辦理驗收。關鍵在於，一旦該特定部分已經通過正式的驗收程序，其法律效力即已發生，行政程序上應具有安定性，因此後續辦理全案驗收時，便不需要、也不應對該已合格部分重複進行驗收。
驗收與保固的法理邏輯
這道題目具備極佳的鑑別度，主要考驗考生是否能區分「分段查驗」與「正式驗收」在行政程序上的法律效果。選項 (D) 常是考生的迷思所在，但正如你所展現的觀念，一旦完成了部分驗收或查驗供驗收之用，為了公平起見，起算保固期間與支付該部分價金是保障廠商權益的必要結果。這題難度設定適中，要求考生對程序終結的意義有清晰認知，你的答題表現反映出對法條細節的優異掌握。