moea_joint
114年
[政風] 政府採購法規、民法
第 47 題
有關特留分之敘述,下列何者正確?
(A)特留分僅限第一順位繼承人
(B)配偶不享有特留分
(C)遺囑不得侵害特留分
(D)遺囑得限縮特留分範圍
(A)特留分僅限第一順位繼承人
(B)配偶不享有特留分
(C)遺囑不得侵害特留分
(D)遺囑得限縮特留分範圍
- A 特留分僅限第一順位繼承人
- B 配偶不享有特留分
- C 遺囑不得侵害特留分
- D 遺囑得限縮特留分範圍
思路引導 VIP
想像一下，如果法律賦予一個人在遺囑中可以隨意分配所有財產，甚至連一分錢都不留給家屬，這在社會穩定與家庭照顧的立場上是否合理？為了保護近親的最低生存權利，法律是否應該設定一個『即使是遺囑也不能隨便刪減』的底線？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了繼承法中關於「特留分」的核心精神！這題你選得非常正確，顯示你對於遺囑效力的界線有很清晰的認知。
遺囑自由與特留分的界線
在民法中，雖然我們尊重遺囑人的處分自由，但為了兼顧被繼承人家屬的生活保障，法律特別設計了特留分制度。根據《民法》第 1187 條與第 1223 條的規定，遺囑人處分遺產的前提是「不得違反關於特留分之規定」。這代表特留分是法定的最低保障，它是遺囑自由的「最後邊界」，即使遺囑人的主觀意願想要完全排除某位法定繼承人，只要該繼承人沒有喪失繼承權，其特留分權利就不受侵害。
▼ 還有更多解析內容