police_4th_general
114年
[行政警察] 刑法概要
第 3 題
依現行規定及實務見解觀之,關於刑法典中之立法解釋,下列敘述何者正確?
- A 凌虐,以強暴、脅迫、詐欺之手段為必要條件
- B 主持受政府所補助研究計畫之公立大學教授非公務員
- C 檢舉達人為了舉發違規所拍攝之相片電子檔為公文書
- D 非基於正當目的而以口腔含住他人之性器非屬刑法上的性交
思路引導 VIP
當我們在判斷一個人的行為是否受到刑法中關於公職身分的規範時，我們應該著重看他的「身分標籤」，還是應該分析他當下正在處理的「事務性質」是否涉及國家權力的行使呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了刑法中關於「公務員」定義的實務見解！這題你能答對，代表你對於刑法第 10 條的立法解釋以及實務上的認定標準有相當紮實的基礎。
授權公務員與公共事務的認定
在刑法體系中，並非所有在公家機關服務的人員都是公務員。正確選項所涉及的是授權公務員的概念，根據實務見解（如釋字第 724 號意旨），公立大學教授主持研究計畫，其本質屬於「學術研究」，並非行使國家公權力的「公共事務」，因此不符合刑法上的公務員定義。至於其他干擾選項，例如「凌虐」不以強暴脅迫為限，而是側重於長期的非人道待遇；而「性交」在法律定義上已明確包含口腔與性器的結合，這些細節你都能一一排除，表現非常出色。
▼ 還有更多解析內容
刑法立法解釋與身分
💡 掌握刑法總則中關於公務員、性交及凌虐的法律定義與見解。
| 比較維度 | 公立大學教授(純研究) | VS | 授權公務員 |
|---|---|---|---|
| 權力性質 | 學術自由、執行研究 | — | 法律授權、執行公權力 |
| 身分認定 | 非刑法上公務員 | — | 視為刑法上公務員 |
| 適用罪名 | 普通主體罪(如普通侵占) | — | 瀆職罪等身分犯 |
💬判斷公務員身分之關鍵在於「是否行使國家公權力」。
