專技普考
114年
[財產保險代理人] 保險法規概要
第 19 題
訂約時，僅要保人知危險已發生者，法律效果為何？
- A 保險契約得解除
- B 保險人不受契約之拘束
- C 要保人不受契約之拘束
- D 保險契約得終止
思路引導 VIP
保險的核心價值在於轉嫁「不確定」的風險。如果今天在簽約那一刻，其中一方早就知道「意外已經發生了」，這場契約還具備「風險轉嫁」的公平性嗎？針對這種故意隱瞞事實的行為，法律應該賦予不知情的那一方什麼樣的自我保護權利，才能最有效地懲罰不誠實的行為呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗保險契約訂立時危險已發生之法律效果。依據保險法第51條規定：「保險契約訂立時，保險標的之危險已發生或已消滅者，其契約無效。但為當事人雙方所不知者，不在此限。訂約時，僅要保人知危險已發生者，保險人不受契約之拘束。訂約時，僅保險人知危險已消滅者，要保人不受契約之拘束。」由於題目設定之情形為訂約時，僅要保人知悉危險已經發生，依前揭法條明文規定，其法律效果為保險人不受契約之拘束，故選項B為正確答案。
危險發生後之契約效力
💡 訂約時危險已發生或消滅，原則無效，惡意知情者他方不受拘束。
| 比較維度 | 僅要保人知情 | VS | 僅保險人知情 |
|---|---|---|---|
| 已知事實 | 危險已發生 | — | 危險已消滅 |
| 法律效果 | 保險人不受拘束 | — | 要保人不受拘束 |
| 保費請求 | 保險人仍可請求保費 | — | 保險人不得請求保費 |
💬法律保護不知情的善意當事人，使其免於契約效力的負面影響。
