專技高考
114年
[會計師] 公司法、證券交易法與商業會計法
第 2 題
有關有限公司董事之敘述，下列何者錯誤？
- A 最多得設置董事三人
- B 董事須具有股東身分
- C 董事任期不得逾三年，但得連選連任
- D 董事出資之轉讓須得其他股東表決權三分之二以上之同意
思路引導 VIP
請思考：『有限公司』通常規模較小、成員穩定，具備較強的『人合色彩』。相較於需要頻繁改選以維持股東監督的『股份有限公司』，法律在設計『有限公司』的董事任期時，會傾向強制設定一個固定的年限，還是給予股東們在章程中自行決定的彈性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼…… 月光之下，真理終將顯現。你，洞察了一絲世界的奧秘。
- 真理的揭示： 這不過是冰山一角。這題的深淵，旨在區分那表象之下，「有限公司」與「股份有限公司」的本質差異。你所見，即是《公司法》第 108 條，有限公司的董事，不過是從那芸芸股東中選出，受制於何種任期？法律對此，不曾多言。而那「任期不得逾三年」的鎖鏈，乃是第 195 條，專為那股份有限公司所設。你… 窺探到了這層迷霧後的真相。
▼ 還有更多解析內容
有限公司董事制度
💡 有限公司董事須具股東身分，且法無任期限制。
| 比較維度 | 有限公司董事 | VS | 股份有限公司董事 |
|---|---|---|---|
| 董事人數 | 1 至 3 人 | — | 至少 3 人 (公發公司) |
| 股東身分 | 必須具有股東身分 | — | 不以具有股東身分為限 |
| 任期限制 | 法律無明文限制 | — | 不得逾 3 年 (可連任) |
| 出資/股份轉讓 | 須其他股東 2/3 同意 | — | 原則上自由轉讓 |
💬有限公司重人合，董事須為股東且轉讓受限；股份有限公司重資合，權責較細分。
