專技普考
114年
[不動產經紀人] 民法概要
第 25 題
25 甲夫乙妻，一起到夏威夷旅遊，租車亂跑，不幸墜入山谷。下列何者錯誤？
- A 甲、乙被發現時，由屍體的腐壞程度可以斷定甲比乙早 10 小時死亡，則乙為甲的繼承人
- B 甲、乙被發現時，即使經過法醫相驗，也無法確定誰先死，則雙方互為繼承人
- C 3 年前，甲的家人為了擔心乙分家產，要求甲把全部的財產贈與給甲母，才允許雙方登記結婚。此次事故甲死乙傷，乙無法對甲母主張詐害債權的撤銷
- D 該事故實則是乙為了取得甲大筆的遺產所製造的車禍，若甲死乙傷，乙將喪失對甲的繼承權
思路引導 VIP
請思考一下：如果法律規定一個人要「繼承」另一人的財產，那麼「繼承人」在法律邏輯上，是否必須比「被繼承人」多活一段時間（哪怕只有一秒）？若在無法證明誰先離開的情況下，法律直接假設他們是『同一瞬間』消失的，這會如何影響他們之間『原本可能存在』的財產傳遞權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，看來你這次沒有讓我的心血管疾病發作
- 觀念檢測：答對了？嗯，不錯。至少你還記得《民法》第 11 條的基礎常識。當兩個人一起完蛋，又說不清誰先誰後時，法律會「好心」地幫你推定同時死亡。
- 繼承？別傻了：繼承，是活人才能做的遊戲。既然都推定同時死亡了，就表示他們誰也沒比對方「多活一秒」，自然互不符合繼承的生存條件。難道你以為法律是讓你玩「僵屍繼承」的遊戲嗎？所以，選項 (B) 說什麼「互為繼承人」，簡直是把法條當兒戲。
▼ 還有更多解析內容