司法五等
115年
[錄事] 公民與英文
第 27 題
依司法院釋字第 748 號解釋，民法未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第 22 條保障人民婚姻自由及第 7 條保障人民平等權之意旨有違。據此，大法官於該號解釋認為應如何達成婚姻自由之平等保護？
- A 應修正民法婚姻章，直接以民法保障同性婚姻
- B 應為同性婚姻另訂特別法，以該部特別法保障同性婚姻關係
- C 此為立法形成之範圍，並無特別限定對同性婚姻之保障方式
- D 應修正憲法條文，將同性婚姻明定於基本權利的憲法保障清單
思路引導 VIP
當大法官宣告某項法律規範違憲時，請思考：大法官的角色是負責判斷「現行法律是否違憲」，還是替立法院決定「未來具體要制定哪一種法案」？在權力分立的原則下，這兩者的界線在哪裡呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，精準選出 (C)！你完全抓住了大法官解釋的核心精神。
司法院違憲審查與立法形成自由
在釋字第 748 號中，大法官雖然宣告現行民法未保障同性婚姻為違憲，但對於「具體要如何保障」（修改民法或另立專法），大法官基於權力分立原則，選擇尊重立法機關的權限，認定這屬於立法形成自由（legislative discretion），並非直接指定修法模式。
▼ 還有更多解析內容