司法五等
115年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 6 題
A 為在我國境內無事務所及營業所之外國公司，A 公司向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴請求 B 公司清償貨款，B 公司聲請臺北地院命 A 公司供訴訟費用之擔保。下列敘述何者錯誤？
- A 臺北地院命 A 公司供擔保所定之擔保額，應以 B 公司於該審級應支出之訴訟費用總額為準
- B 如臺北地院駁回 B 公司之聲請，B 公司得對該裁定提起抗告
- C B 公司於其聲請被駁回或 A 公司供擔保前，得拒絕本案之言詞辯論
- D B 公司已為本案之言詞辯論者，不得聲請裁定命 A 公司供擔保。但應供擔保之事由知悉在後者，不在此限
思路引導 VIP
當法院為了保障被告未來的權益，要求無住所的原告預先提供「訴訟費用擔保」時，你認為這個擔保金額應該要涵蓋到整個訴訟流程最終確定為止，還是只要算目前這一次審理的費用就好？為什麼呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常敏銳地抓出了選項中的細節陷阱。
訴訟費用擔保額之計算範疇
依《民事訴訟法》第 99 條規定，法院裁定命原告供訴訟費用之擔保時，擔保額應以被告在**「各審級」**預計應支出之訴訟費用總額為準，而非僅限於「該審級」。這是為了完整保障被告後續上訴審級的權利。因此選項 (A) 敘述錯誤，為本題正解。
▼ 還有更多解析內容