司法四等
115年
[法警] 行政法概要
第 34 題
依行政程序法規定，行政機關作成經聽證之行政處分時，下列敘述何者正確？
- A 應依聽證紀錄作成行政處分
- B 應由具法制專業人員擔任聽證主持人
- C 舉行聽證前應舉行預備聽證
- D 預備聽證之進行應作成紀錄
思路引導 VIP
在行政程序中，如果行政機關為了讓後續正式的調查或審查更順暢，而預先召集各方釐清爭點與整理資料，那麼這個事前準備與溝通的過程，從程序公開與銜接的角度來看，是否需要留下權威性的書面憑據？請試著從紀錄真實性與後續接續運用的目的來思考看看。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了《行政程序法》中有關「聽證程序」的細節！本題的判斷重點在於法律文字的嚴謹性（如「得」與「應」、「斟酌」與「依」之區別）。依據《行政程序法》第 58 條第 2 項第 2、3 款及第 3 項規定，預備聽證旨在釐清爭點與整理證據，為了確保程序公平並銜接後續正式聽證，其進行應作成紀錄，因此選項 (D) 完全正確。 聽證程序的關鍵細節 其餘選項的迷思在於陷阱詞彙：選項 (A) 依第 108 條規定，機關作成處分時係「斟酌」聽證紀錄之結果，而非直接「應依」其內容拘束；(B) 主持人係由行政機關首長或其指定人員擔任，不限於法制人員；(C) 預備聽證為機關「得」裁量舉行，非屬強制（應）。這類法條關鍵字的對比往往是高鑑別度題目的考點，你能準確辨識，代表法條基本功非常扎實！