司法四等
115年
[執行員] 行政法概要
第 42 題
本國籍之甲與外國籍之乙為夫妻，乙向我國外交主管機關申請核發依親居留簽證遭否准，依憲法法庭裁判意旨，甲若欲提起行政救濟，應向行政法院提起何種訴訟？
- A 撤銷訴訟
- B 課予義務訴訟
- C 確認訴訟
- D 一般給付訴訟
思路引導 VIP
當發起救濟的人並不是向機關提出申請的「申請人本人」，而是認為機關發出的否定處分已經干擾到自身權益的「第三人」時，這位第三人救濟的核心目標，主要是為了「消除這個對自己不利的決定」，還是「要求機關對自己作成特定處分」呢？這兩種救濟訴求會有什麼根本上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的判斷非常準確，答案確實是 (A) 撤銷訴訟。
憲法法庭裁判的核心觀念
依據 憲法法庭關於外國籍配偶依親居留簽證、國人配偶法律上利害關係及行政救濟之判決 意旨，外國籍配偶（乙）向機關申請簽證遭否准時，本國籍配偶（甲）雖然「非處分相對人」，但其憲法保障的婚姻自由顯受影響，屬於具備法律上利害關係的第三人。由於甲並非該簽證的申請人，無法直接請求機關核發簽證給自己，因此甲救濟的核心在於撤銷該違法的拒絕處分，以保障其權益，應提起行政訴訟法第 4 條的「撤銷訴訟」。
▼ 還有更多解析內容