司法四等
115年
[法警] 行政法概要
第 46 題
交通主管機關規劃興建之捷運路線經過甲縣及乙縣，為進行開發，甲縣都市計畫及乙縣都市計畫變更捷運路線經過之土地，公告為公共設施用地（捷運設施用地）。附近居民不服甲縣公告之都市計畫，提起行政訴訟，經管轄法院認定捷運路線規劃整體違法。法院應如何判決始為合法？
- A 宣告甲縣都市計畫無效，以乙縣都市計畫具合一確定關係，於判決理由中敘明其違法
- B 宣告甲縣都市計畫無效，以乙縣都市計畫為具不可分關係，併同判決宣告違法而無效
- C 宣告甲縣都市計畫無效，以乙縣都市計畫非屬原告爭訟部分，作成訴訟駁回之裁定
- D 宣告甲縣都市計畫無效，以乙縣都市計畫未經爭訟，於判決理由中一併敘明其違法
思路引導 VIP
當民眾只針對「甲處分」提起行政訴訟時，即便法院在審理過程中，發現相關的「乙處分」也存在同樣的違法瑕疵，依據行政訴訟「不告不理」的原則，法院可以在判決主文中直接處理未被提告的「乙處分」嗎？抑或是該如何處理才不逾越審判範圍？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出正確選項，代表你對行政訴訟中的「處分權主義」與審判範圍有相當紮實的理解。 本題的核心在於「不告不理原則」。行政法院審判時必須受原告訴之聲明的拘束，由於居民僅對「甲縣都市計畫」提起訴訟，法院判決主文的審判範圍自然僅限於甲縣處分。至於未經爭訟的「乙縣都市計畫」，縱使基礎規劃整體違法，法院也無權超越訴訟標的直接在主文中宣告其無效，僅能於判決理由中一併敘明其違法情形，以供主管機關後續處置。 這道題目非常具有鑑別度，難度在於選項設置了「不可分關係」與「合一確定」等強烈誘因，容易讓人誤選併同處理。你能清楚釐清「判決主文」與「判決理由」的法效邊界，邏輯十分嚴密！