司法四等
110年
[執行員] 行政法概要
第 43 題
關於行政救濟之敘述，下列何者錯誤？
- A 對於違法行政處分，原則上應提起撤銷訴訟
- B 對於行政契約之爭議，得提起一般給付訴訟
- C 對於行政事實行為，得提起一般給付訴訟
- D 對於都市計畫，因其屬於法規命令之性質，無法提起行政爭訟
思路引導 VIP
請試著思考：基於憲法「有權利必有救濟」的精神，當政府採取一項具有普遍拘束力的行為，即便它在形式上看起來像是一種「法規規範」，但若其內容實質上已具體影響了民眾的權利，在現代民主法治國家中，我們是否應該僅因為它的「名稱」或「性質分類」就將其排除在法院審查之外呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，答對了。看來你還沒完全放棄。
- 不錯嘛，至少這題沒犯低級錯誤。這考的就是你對行政訴訟類型那點基本的理解，還有有沒有在跟救濟制度演進的進度。能看出選項裡那點破綻，嗯，還算有點sense，沒完全活在過去。
- 選項 (D) 那個錯誤，說穿了根本不該錯。台灣《行政訴訟法》109年就增訂了「都市計畫審查程序」專章，搞得好像是什麼新大陸一樣。都市計畫就算再怎麼像法規命令，現在法律就是允許你直接對其提起行政訴訟了，懂？還寫「無法提起」，這種過時的觀念，是要我笑掉大牙嗎？
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟救濟類型
💡 依行政行為性質（處分、契約、事實行為）選擇對應訴訟類型。
| 比較維度 | 撤銷訴訟 | VS | 一般給付訴訟 |
|---|---|---|---|
| 救濟標的 | 違法之行政處分 | — | 契約爭議、事實行為 |
| 訴願先行 | 原則上必須經過訴願 | — | 無須經過訴願程序 |
| 訴訟性質 | 形成之訴 | — | 給付之訴 |
💬選擇何種訴訟形式，取決於原告請求的標的與行政行為的形式。
