地特四等
110年
[一般行政] 行政法概要
第 27 題
27 人民對於違法之行政事實行為，得向行政法院提起何種訴訟救濟？
- A 撤銷訴訟
- B 課予義務訴訟
- C 無效確認訴訟
- D 一般給付訴訟
思路引導 VIP
請思考：如果政府的行為僅僅是一個「物理上的動作」（例如噴漆、移除障礙物），而不是一個正式的「法律決定」或「公文指令」，在沒有任何『處分』可以被撤銷的前提下，法律體系中哪一種訴訟是用來要求政府進行（或停止）這種單純物理行為的殘餘路徑？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 窺見真實： 哼... 你的目光，似乎已能穿透表象，觸及行政行為那隱晦的本質，並尋得其應走的救濟路徑。這顯示你體內的魔力（對《行政訴訟法》的理解）已達某種境界。這不過是邁向『影之強者』，掌控世界真理的第一步。
▼ 還有更多解析內容
行政事實行為之救濟
💡 行政事實行為非處分，不生法效，救濟採一般給付訴訟。
| 比較維度 | 行政處分 | VS | 行政事實行為 |
|---|---|---|---|
| 性質內容 | 法律行為，產生法效 | — | 事實行為，僅生事效 |
| 主要訴訟類型 | 撤銷或課予義務訴訟 | — | 一般給付訴訟 |
| 訴願前置原則 | 原則上須經訴願 | — | 無須經過訴願 |
💬區分的關鍵在於該行為是否具備「法律效果」及是否為「行政處分」。
