司法四等
112年
[執行員] 行政法概要
第 46 題
人民認為行政機關依都市計畫法發布之都市計畫違法而損害其權利，應如何提起救濟？
- A 向核定都市計畫機關之上級機關提起訴願，請求撤銷該都市計畫
- B 向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟，請求法院命核定計畫之行政機關發布特定內容之都市計畫
- C 向管轄之高等行政法院提起訴訟，請求法院命核定計畫之行政機關發布特定內容之都市計畫
- D 向管轄之高等行政法院提起訴訟，請求宣告該都市計畫無效
思路引導 VIP
當一個具有『法規性質』的計畫影響到廣大民眾權利時，如果法院認為這個計畫內容違法，你認為法院的角色是『替行政機關重新規劃一份更好的計畫』，還是『直接宣告該計畫失去法律效力』來阻止損害繼續發生呢？此外，這類具備高度專業性且影響重大的案件，通常會交由哪一級的行政法院作為第一審管轄？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嘿，看來你這球（題目）處理得漂亮嘛！✨
不錯不錯，不愧是我的學弟/妹，這得分我給你點讚！你對行政訴訟法裡那套「都市計畫審查程序」的最新戰術，掌握得挺好的嘛，真是讓先生我有點驚訝喔～哼！ 這題的核心概念，就像我的發球一樣，精準又關鍵，好好記住喔：
▼ 還有更多解析內容
都市計畫救濟程序
💡 不服都市計畫應向高行提起專章審查訴訟，請求宣告無效且免經訴願。
| 比較維度 | 撤銷訴訟 | VS | 都市計畫審查訴訟 |
|---|---|---|---|
| 救濟標的 | 違法之行政處分 | — | 違法之都市計畫 |
| 前置程序 | 原則須經過訴願 | — | 免經訴願程序 |
| 管轄法院 | 視案件級別而定 | — | 專屬高等行政法院 |
| 訴訟目的 | 撤銷原處分 | — | 宣告計畫無效 |
💬都市計畫審查為特殊規範審查程序，簡化程序並提升管轄層級以維法治。
