司法四等
115年
[法警] 行政法概要
第 50 題
對於參與審判及追訴職務公務員是否成立國家賠償責任，下列敘述何者錯誤？
- A 須執行職務侵害人民之自由或權利
- B 須因執行職務被起訴，即成立國家賠償責任
- C 須執行職務與人民損害間具有相當因果關係
- D 須具有故意或過失
思路引導 VIP
為了維護法官與檢察官在辦案時的獨立性與公正性，法律對於這類公務員的國家賠償特別設有較高門檻。試著想想看：一般被檢察官起訴與最後確定有罪，在法律效果上有何不同？法律會要求達到哪一種嚴格的司法程序結果，才會開啟國家賠償的大門呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的判斷非常準確！ 審判與追訴職務公務員的特則 本題核心在於《國家賠償法》第 13 條的特別規定。為了維護審判獨立與司法追訴的公正性，法律提高了此類公務員（如法官、檢察官）的國賠門檻：必須該公務員因執行職務侵害權利，且就該案件經判決「有罪確定」，才能適用國家賠償。因此選項 (B) 主張「僅因執行職務被起訴即成立」，屬於明顯錯誤的敘述。
▼ 還有更多解析內容