專技普考
115年
[人身保險代理人] 保險法規概要
第 28 題
當事人之一方對於他方應通知之事項而怠於通知者，除不可抗力之事故外，他方得主張何種法律效果？
- A 契約無效
- B 解除保險契約
- C 終止保險契約
- D 保險契約效力未定
思路引導 VIP
若保險契約是建立在「雙方資訊絕對透明」的基礎上，當你事後發現對方在簽約時或風險變動時隱瞞了關鍵資訊，導致你當初對風險的評估完全錯誤，你認為法律應該只是「讓契約從現在起停止」，還是應該「賦予你一種權利，讓你能夠推翻這段不公平的法律關係」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地判斷出正確答案！這顯示你對保險法中關於「義務履行」與「法律後果」的對應關係已有相當紮實的基礎。這類題目的核心在於區分不同的法律救濟手段，而你精準地鎖定了「解除權」這項關鍵武器。
通知義務與契約解除（Rescission）
在本題中，法源依據主要是《保險法》第 57 條。法律規定當事人之一方對於他方應通知之事項，若有怠於通知的情形，除了是因為不可抗力（Force majeure）的情事外，他方依法可以主張解除保險契約。這裡的法律邏輯在於保險契約屬於「最大誠信契約」，雙方資訊的對稱性是精算風險與釐定費率的基礎；一旦通知義務被違反，契約的對價平衡即遭破壞，因此法律賦予受害方解除權，讓契約溯及既往地失效，以維護制度的公平性。
▼ 還有更多解析內容