民事責任之舉證分配與法律效果

📝 歷屆考古題

• 113年 法律類申論題 第一題
  受訴法院審理結果，若認甲前開主張之事實屬實，惟侵權行為損害賠償請求權已罹於消滅時效，甲請求乙、丙連帶返還不當得利 250 萬元，有無理由？法院應如何裁判？（40 分）
  查看 AI 詳解 →
• 113年 法律類申論題 第二題
  設乙、丙抗辯：其等倘應負給付義務，因甲尚積欠乙借款 250 萬元未清償，乃當庭向甲為抵銷。若乙對甲之該筆借款債權確屬存在，其所為抵銷意思表示，是否生抵銷之效果？乙就上開借款債權 250 萬元部分，於本…
  查看 AI 詳解 →
• 109年 法律類申論題 第一題
  就甲所主張不當得利返還請求權「無法律上原因」此一要件事實，應由何人負舉證責任？乙僅辯稱收受該 100 萬元有法律上之原因，是否已盡其主張責任？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 109年 法律類申論題 第二題
  就甲所主張 100 萬元貨款之「清償」要件事實及不完全給付損害賠償請求權之「歸責」要件事實，應由何人負舉證責任？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 109年 法律類申論題 第三題
  如法院於本案審理時，已認定甲對乙有不當得利返還請求權及甲曾因向乙購買儀器積欠貨款，而就甲對該貨款已清償之事實尚未調查證據，可否逕行認定甲之不完全給付損害賠償請求權與乙之貨款債權經抵銷而消滅，甲對乙仍有…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 法律類申論題 第一題
  法院就甲所主張之不完全給付及侵權行為之法律關係，對於「過失」之認定標準有無不同？（20 分）
  查看 AI 詳解 →
• 108年 法律類申論題 第二題
  假設乙、丙、丁組成醫療小組後，未為甲作電腦斷層檢查及置入顱內監視器有過失，而在醫療小組之分工上，該項工作係分配給乙之任務，甲依共同侵權行為規定請求乙、丙、丁連帶負損害賠償責任，有無理由？（20 分）
  查看 AI 詳解 →
• 108年 法律類申論題 第三題
  甲依不完全給付之加害給付及侵權行為之法律關係請求，關於醫療過失之舉證責任分配，二者有無不同？（35 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 法律類申論題 第三題
  請就上開事實所涉及之法律爭點，說明甲對乙公司之債務不履行損害賠償請求有無理由？（30 分）
  查看 AI 詳解 →