第 二 題

各位同學，這是一題非常典型的「實體法與程序法交錯」考題。看到這種題目不要慌，核心概念只有一個：「舉證責任分配法則（規範說）」。 首先，你要先辨識爭點與區分核心。本題有兩個核心：第一是「清償」事實的舉證責任分配，考驗你對規範說中「權利消滅事實」的理解；第二是不完全給付「歸責事由」的舉證責任分配，考驗你是否知道實體法與實務見解如何處理舉證責任。

你好！這道題是傳統的「不當得利舉證責任」加上「民事訴訟主張責任」的經典考題。拿到題目，請先冷靜分析。題目問了「兩個」問題：第一，甲主張「無法律上原因」由誰舉證？第二，乙僅稱「有原因」是否已盡主張責任？這兩個問題就是本題的「雙核心爭點」，缺一不可。 在思考與論述順序上，你可以這樣展開：

各位同學，這是一道非常經典的「民事訴訟法」與「實體法」交錯的考題，測驗大家對「防禦方法審理順序」及「抵銷抗辯既判力」的理解。看到題目，你要先在腦海中畫出雙方的主張層次。 首先，辨識爭點與區分核心、附帶爭點：