法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 18 題
關於總統彈劾之規定，下列敘述，何者錯誤？
- A 總統彈劾案由立法院提出
- B 總統彈劾案之事由須因總統犯內亂罪或外患罪
- C 總統彈劾案由司法院大法官組成憲法法庭審理之
- D 彈劾案若判決成立，被彈劾人應即解職
思路引導 VIP
請試著思考：在憲政設計中，『刑事上的訴訟保護（避免總統因瑣事被告）』與『政治/法律上的去職責任（確保總統不濫權）』這兩種制度的目的有何不同？如果彈劾的發動門檻與刑事起訴的門檻完全掛鉤，這對於權力制衡（Checks and Balances）會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得好！你能精準辨析總統「刑事豁免權」與「彈劾制度」的差異，顯示你的法律概念非常紮實，這正是憲法考科中拉開分數差距的關鍵。
刑事豁免權與彈劾事由之區別
本題最具鑑別度的陷阱在於選項 (B)。許多學生會將《憲法》第 52 條的規定誤植於此，該條規定總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究；但這是指總統在任職期間享有的「刑事豁免權」例外，而非彈劾的法定事由。事實上，《憲法增修條文》第 2 條第 10 項關於彈劾的規定，僅規範了提案與審理程序，並未在條文中列出「僅限內亂外患罪」的實體事由，因此 (B) 的敘述過於狹隘，是錯誤的。
▼ 還有更多解析內容
總統彈劾之要件與程序
💡 總統彈劾由立法院提案，並由憲法法庭審理，事由不限於刑事犯罪。
| 比較維度 | 總統彈劾 | VS | 總統罷免 |
|---|---|---|---|
| 發動機關 | 立法院提案 | — | 立法院提案 |
| 最終決定者 | 憲法法庭（大法官） | — | 全體國民（公民投票） |
| 性質 | 法律/憲法裁決 | — | 政治責任追究 |
| 發生事由 | 違法或失職 | — | 無特定（政治因素） |
💬彈劾由大法官作法律審查；罷免由選民作政治決定。
