法律類申論題
100年
[司法官第二試] 民法與民事訴訟法(一)
第 三 題
📖 題組：
甲已喪偶，有一子戊為知名畫家。甲擅自以自己名義將戊之畫作賣給知情之乙，並交付之。同時又向乙借款六百萬元。其後，甲為丁作保，與丁之債權人丙訂立以五百萬元為限之最高限額保證契約。丁先向丙借款三百萬元，於甲死亡後，再向丙借款二百萬元。甲死亡時，對乙所負之債務已屆清償期，惟甲僅留有遺產三百萬元。又丁因事業失敗，而無法償還對丙之債務。乙於甲死亡後，對戊求償六百萬元，戊將所繼承之三百萬元返還給乙。其後，丙向戊求償五百萬元，戊以已無遺產為由，拒絕償還。試問： 丙、戊之主張各有無理由？（20 分） 丙、戊對乙有無權利得以主張？（10 分） 甲對戊之畫作所為之處分，是否有效？甲死亡後，有無變化？（15 分）
甲已喪偶，有一子戊為知名畫家。甲擅自以自己名義將戊之畫作賣給知情之乙，並交付之。同時又向乙借款六百萬元。其後，甲為丁作保，與丁之債權人丙訂立以五百萬元為限之最高限額保證契約。丁先向丙借款三百萬元，於甲死亡後，再向丙借款二百萬元。甲死亡時，對乙所負之債務已屆清償期，惟甲僅留有遺產三百萬元。又丁因事業失敗，而無法償還對丙之債務。乙於甲死亡後，對戊求償六百萬元，戊將所繼承之三百萬元返還給乙。其後，丙向戊求償五百萬元，戊以已無遺產為由，拒絕償還。試問： 丙、戊之主張各有無理由？（20 分） 丙、戊對乙有無權利得以主張？（10 分） 甲對戊之畫作所為之處分，是否有效？甲死亡後，有無變化？（15 分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (三)
甲對戊之畫作所為之處分，是否有效？甲死亡後，有無變化？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗無權處分與繼承之關係。核心爭點：1. 甲以「自己名義」出賣並交付他人之物，債權與物權行為之效力為何？乙明知故不生善意受讓。2. 無權處分人死亡，權利人（戊）繼承無權處分人（甲）時，無權處分是否補正而生效？應探討無權處分人之繼承問題（類推適用民法第118條第2項或依繼承法理）。
小題 (一)
丙、戊之主張各有無理由？（20 分）
思路引導 VIP
本題測驗繼承人之限定責任、共同連帶清償與最高限額保證之效力。核心爭點：1. 甲為丁作保，甲死亡後丁再借之200萬是否為保證效力所及（最高限額保證因保證人死亡而結算）？2. 戊為限定繼承，僅以所得遺產300萬為限負清償責任。3. 戊已將300萬全數清償乙，是否發生對丙免責之效力？應適用民法第1159條依比例清償，未依比例清償之效果為何？
小題 (二)
丙、戊對乙有無權利得以主張？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗不當受領之不當得利返還請求權。核心爭點：戊將300萬全數還給乙，致乙超額受領。丙或戊得否向乙請求返還不當得利？應適用民法第1161條第2項之特別規定。